1c057ffc-b502-4867-a70c-e119f1fc58e4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-18053-861/2016Vieningas proceso Nr. 2-68-3-05885-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.26; 3.2.6.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2016 m. birželio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė,sekretoriaujant Jolitai AleksejÅ«naitei, dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Transtira“ atstovui advokatui Z. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ieÅ¡kovo UAB „Transtira“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Leikos firmai „Alivila“ dėl atsiskaitymo už atliktus pervežimus ir n u s t a t ė: kreditorius UAB „Transtira“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu ir prašė iÅ¡duoti teismo įsakymÄ dėl 78,65 Eur skolos, 40 Eur pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d., 1,06 Eur palÅ«kanų, 8,05 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko A.

Leikos firmos „Alivila“ (el.b.l. 1-2).2016-02-24 teismo įsakymu kreditoriaus reikalavimai buvo patenkinti (el.b.l. 9).Teismui priėmus skolininko prieÅ¡taravimus, ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. Leikos firmos „Alivila“ 78,65 Eur už pervežimo paslaugas, 8,05 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (el.b.l. 16-17). Nurodė, kad 2015-11-25 atsakovas elektroniniu paÅ¡tu kreipėsi į ieÅ¡kovÄ ir užsakė pervežti krovinį iÅ¡ Hamburgo į LietuvÄ .

Buvo suderinta kaina - 65 Eur plius PVM, iÅ¡raÅ¡yta iÅ¡ankstinė PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. LTE305401 ir elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siųsta atsakovui. Krovinys buvo paimtas Vokietijoje ir pargabentas į LietuvÄ , į UAB „Transtira“ sandėlį. Ä®vykdžius paslaugÄ , 2015-12-07 atsakovui pakartotinai iÅ¡raÅ¡yta iÅ¡ankstinė PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. LTE305401 ir iÅ¡siųsta elektroniniu paÅ¡tu. Kadangi atsakovas neatsiskaitė, 2015-12-23 buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija 15212 Nr. 201166 78,65 Eur sumai ir atsakovui įteikta elektroniniu paÅ¡tu.

Atvykęs atsakovo atsakovas nurodė, kad už atvežimÄ apmokėjo ir krovinį pasiėmė. Atidavus krovinį, pastebėta, kad už pervežimÄ neatsiskaityta. Susisiekus su atsakovu, jis nurodė, kad atsiskaitys, tačiau vėliau pareiÅ¡kė, jog nėra skolingas. Pateiktame atsiliepime į ieÅ¡kinį (el.b.l. 36-37) atsakovas nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka. PaaiÅ¡kino, kad atsakovas daug kartų vežė krovinius per UAB „Transtira“. IÅ¡ teismui pateikto elektroninio susiraÅ¡inėjimo matyti, kad neatitinka vežimo datos.

Nei viename elektroniniame laiÅ¡ke nėra teksto, kad atsakovas sutinka su pervežimo suma. Taip pat nėra pasiraÅ¡ytos pervežimo sutarties. CMR važtaraÅ¡tyje Nr. 305401 nėra datos, kada važtaraÅ¡tis iÅ¡raÅ¡ytas ir kada krovinys buvo paimtas iÅ¡ UAB „Transtira“, kas reiÅ¡kia, kad ieÅ¡kovas galėjo pateikti ne tÄ krovinio važtaraÅ¡tį ir ne to pervežimo.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovas palaikė ieÅ¡kinį jame iÅ¡dėstytais motyvais, prašė ieÅ¡kinį tenkinti.

Atsakovui apie teismo posėdžio datÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai - teismo Å¡aukimas į teismo posėdį siųstas jo paties prieÅ¡taravimuose bei atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodytu adresu, t.y. registruotos buveinės adresu, taip pat įteiktas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (el.b.l. 53). Ä® teismo posėdį atsakovas neatvyko. Byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai Ä® bylÄ pateiktas Å¡alių atstovų susiraÅ¡inėjimas elektroniniu paÅ¡tu, iÅ¡ kurio matyti, kad Å¡alys tarėsi dėl krovinio pervežimo iÅ¡ Vokietijos (el.b.l. 9-12, 15, 17).

IeÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė 2015-11-26 iÅ¡ankstinio apmokėjimo sÄ skaitÄ Nr. :LTE305401 78,65 Eur sumai (el.b.l. 13).IeÅ¡kovas atsakovui 2015-12-07 iÅ¡rašė iÅ¡ankstinio apmokėjimo sÄ skaitÄ NR.: LTE305401 78,65 Eur sumai (el.b.l. 16).IeÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė 2015-12-23 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija 15212 NR.: 21166, pagal kuriÄ atsakovas turėjo sumokėti ieÅ¡kovui 78,65 Eur (el.b.l. 18).Vežimas buvo vykdomas pagal Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencijÄ , į bylÄ pateikta CMR važtaraščio Nr. 305401 kopija, kurioje nurodyta, kad siuntėjas Apex GmbH, Vokietija, gavėjas UAB „Alivila“, iÅ¡krovimo, pakrovimo vieta UAB „Transtira“, Lietuva, (el.b.l. 4).

VažtaraÅ¡tyje yra gavėjo paraÅ¡as.Minėtus dokumentus (el.b.l. 13, 16, 4, 18) ieÅ¡kovas pateikė atsakovui elektroniniu paÅ¡tu, Å¡iÄ aplinkybę atsakovas patvirtino atsiliepime į ieÅ¡kinį.2016-02-09 pretenzija ieÅ¡kovas informuoja atsakovÄ , kad pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 1521221166 už paslaugas atsakovas skolingas 78,65 Eur (el.b.l. 19), duomenų apie pretenzijos įteikimÄ byloje nėra. Nagrinėjamu atveju byloje atsakovas iÅ¡ esmės neginčija, kad Å¡alys elektroniniu paÅ¡tu susitarė dėl krovinio pervežimo iÅ¡ Vokietijos į LietuvÄ , kaip ir neginčija krovinio pervežimo fakto.

Atsakovas nesutikimÄ su ieÅ¡kiniu grindžia tuo, kad į bylÄ nėra pateikta krovinio pervežimo sutartis, elektroniniuose laiÅ¡kuose nėra atsakovo sutikimo dėl pervežimo kainos, CMR važtaraÅ¡tyje nėra datos, kada krovinys buvo parvežtas.Nors byloje nėra tarp Å¡alių sudarytos raÅ¡ytinės krovinio vežimo sutarties, tačiau iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimų, atsakovo atsiliepime į ieÅ¡kinį iÅ¡dėstytos pozicijos, darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys susitarė dėl krovinio pervežimo iÅ¡ Vokietijos į LietuvÄ .

Krovinio pervežimo faktÄ patvirtina CMR važtaraÅ¡tis, kuriame yra gavėjo, t.y. atsakovo, paraÅ¡as. Atsakovas pretenzijų dėl krovinio nereiÅ¡kė, aplinkybės, kad krovinį gavo, neginčija. IÅ¡ byloje esančio elektroninio susiraÅ¡inėjimo matyti, kad Å¡alys tarėsi dėl 65 Eur vežimo kainos. Atsakovas byloje nepateikė įrodymų, kad buvo sutarta kita, nei 2015-12-23 PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje nurodyta 78,65 Eur (65 Eur plius PVM) suma. Dėl nurodytų aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas savo sutartines prievoles įvykdė – pervežė užsakytÄ krovinį (CPK 176 str. 1 d. 185 str.).

IeÅ¡kovui pervežus atsakovo užsakytÄ krovinį, atsakovui atsirado pareiga vykdyti prieÅ¡prieÅ¡inę sutartinę prievolę, t.y. sumokėti vežimo užmokestį. Atsakovas nepateikė įrodymų, kad jis yra atsiskaitęs su ieÅ¡kovu už vežimo paslaugas pagal 2015-12-23 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija 15212 NR.: 21166.Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis CK 6.808 str. 1 d., 6.813 str. 1 d., 6.38, 6.200 str. nuostatomis, teismas konstatuoja, kad atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už suteiktas krovinio pervežimo paslaugas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 78,65 Eur vežimo užmokesčio yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 176 str. 1 d., 185 str.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 8,05 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 78,65 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-02-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas).Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. nuostatomis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur sumokėtas žyminis mokestis (el.b.l. 3, 18) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.) bei 500 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (el.b.l. 20, 21, (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.), iÅ¡ viso – 520 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Teismas byloje patyrė 3,20 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 265, 268, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Leikos firmos „Alivila“, juridinio asmens kodas 122349354, ieÅ¡kovui UAB „Transtira“, juridinio asmens kodas 122282884, naudai 78,65 Eur vežimo mokesčio skolos, 8,05 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 78,65 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2016-02-24, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 520 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Leikos firmos „Alivila“, juridinio asmens kodas 122349354, valstybės naudai 3,20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Donata Kravčenkienė