1c03b2e8-9577-48cf-90d0-c2beace5bb87 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN6.-2523-953/2018Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01108-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 1.5.7; 7.1; 18.5; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2018 m. gruodžio 5 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Martynas Galvičius,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį, 485 straipsnio 2 dalį, ir

n u s t a t ė :

Ä® bylos nagrinėjimÄ teisme D. D. neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 629 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant.

D. D. 2018 m. lapkričio 16 d. 19.40 val. parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 13.99 Eur. Prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ . Taip pat, bÅ«damas 16 metų, buvo vartojęs alkoholinius gėrimus, pakartotinai kai jam buvo paskirta nuobauda pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį.

Iš protokolo matyti, kad D. D. kaltę pripažino visiškai ir gailėjosi.

Be D. D. visiško prisipažino, jo kaltė įrodoma ir byloje esančia rašytine medžiaga : administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodyta, kad D. D. nustatytas 1,41 prom. girtumas, vaiko perdavimo-priėmimo aktu, pareigūno tarnybiniu pranešimu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, savanoriško daiktų (prekių) pateikimo protokolu, išrašu apie administracinius baustumus.

Teismas, nešališkai įvertinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad D. D. pagrįstai patrauktas atsakomybėn pagal ANK 108 straipsnį, nusižengimas kvalifikuotas teisingai ir abejoti jo kalte nėra pagrindo. Taip pat ir pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, kadangi buvo vartojęs alkoholį, neturėdamas 20 metų, bei jau buvo baustas pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį.

Skiriant administracinę nuobaudÄ už nusižengimÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę, pagal ANK 108 straipsnį sunkina tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, kartu pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, dabar Å¡io pobÅ«džio administracinis nusižengimas nepilnamečiui nėra pavienis, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda, jos dydį parenkant didesnį už sankcijoje numatytÄ minimumÄ . Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, baudos dydis už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje, nepilnamečiui mažinamas per pusę. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 1, 2 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

D. D. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, 485 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį – 50 EUR bauda,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį – 20 EUR bauda,

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ nuobaudÄ D. D. skirti - 50 EUR (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, SWIFT kodas HABALT22, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, SWIFT kodas NDEALT2X, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, SWIFT kodas SMPOLT22, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, SWIFT kodas AGBLLT2X, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, SWIFT kodas INDULT2X, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, SWIFT kodas CBVILT2X, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, SWIFT kodas CBSBLT26, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, SWIFT kodas MDBALT22, nurodant pavedime ROIK numerį 18094475862 ir įmokos kodÄ 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, praÅ¡ymÄ pateikiant Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas Martynas Galvičius