Legislator Case Law & Legislation
1c026e5e-0bbd-4f2d-8563-05d9e12f7af2 AI generated

1c026e5e-0bbd-4f2d-8563-05d9e12f7af2 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 1c026e5e-0bbd-4f2d-8563-05d9e12f7af2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : 2020-02-04 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas iÅ¡duoti teismo leidimÄ tęsti neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens J. M. hospitalizavimÄ ir priverstinį gydymÄ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų Psichiatrijos klinikoje. PraÅ¡yme nurodyta, kad 2020-02-03 13.00 val. į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų Psichiatrijos klinikos Ūmios psichiatrijos A sektorių buvo hospitalizuota J. M., gyvenanti (neskelbtini duomenys) J.

Legislator headnote

AI generated

1c026e5e-0bbd-4f2d-8563-05d9e12f7af2 · Kauno apylinkės teismas: Teismui paaiÅ¡kino, kad J. M. į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų Psichiatrijos klinikos Ūmios psichiatrijos A sektorių paguldyta jos globėjos T. M. sutikimu. Gydymo eigoje iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad pati pacientė neprieÅ¡tarauja jos gydymui stacionare, tačiau įvertinus tai, kad pacientė yra neveiksni, gydymo įstaiga privalo gauti teismo leidimÄ tokio asmens tolimesniam gydymui. Gydytojų konsiliumo vertinimu, J. M. bÅ«tina tęsti stacionarų gydymÄ , kadangi ji serga pačia sunkiausia Å¡izofrenijos forma – hebefrenine Å¡izofrenija, Å¡iuo metu stebimo regos haliucinacijos, ryÅ¡kėja psichozinė simptomatika, pacientė yra nekritiÅ¡ka savo ligos atžvilgiu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. S2-5929-923/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01892-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.8; 3.2.7.1; 3.4.5.20 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų atstovams A. M., A. P., suinteresuoto asmens J. M. atstovui advokatui Jaroslav Los, jos globėjai T. M., nevieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų Psichiatrijos klinikos (toliau ir pareiÅ¡kėja) praÅ¡ymÄ dėl teismo leidimo tęsti neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens hospitalizavimÄ ir gydymÄ psichiatrijos įstaigoje.

Teismas n u s t a t ė : 2020-02-04 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas iÅ¡duoti teismo leidimÄ tęsti neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens J. M. hospitalizavimÄ ir priverstinį gydymÄ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų Psichiatrijos klinikoje. PraÅ¡yme nurodyta, kad 2020-02-03 13.00 val. į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų Psichiatrijos klinikos Ūmios psichiatrijos A sektorių buvo hospitalizuota J. M., gyvenanti (neskelbtini duomenys) J.

M. hospitalizuota gavus jos globėjos T. M. sutikimÄ . Pacientė yra gydoma pagal Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstatymo 14 straipsnį. 2020-02-04 gydymo konsiliumo metu konstatuota, kad J. M. serga sunkia psichikos liga ir yra reali grėsmė, kad ji savo veiksmais gali padaryti realiÄ Å¾alÄ savo sveikatai ir gyvybei. Tokia iÅ¡vada padaryta remiantis anamnestiniais duomenimis dėl ryÅ¡kėjančios psichozinės simptomatikos, nekriÅ¡tiÅ¡kumo savo ligai. BÅ«tina Psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstatymo 14 straipsnio tvarka ir pagrindu pratęsti stacionarų gydymÄ , praÅ¡oma teismo iÅ¡duoti leidimÄ pratęsti J.

M. stacionarinį gydymÄ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų Psichiatrijos klinikoje. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovai gydytojai psichiatrai A. M. ir A. P. prašė tenkinti praÅ¡ymÄ , iÅ¡duoti teismo leidimÄ neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens J. M. hospitalizavimo ir gydymo Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų Psichiatrijos klinikoje pratęsimui vienam mėnesiui, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens hospitalizavimo ir gydymo pradžios 2020-02-03 13.00 val.

Teismui paaiÅ¡kino, kad J. M. į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų Psichiatrijos klinikos Ūmios psichiatrijos A sektorių paguldyta jos globėjos T. M. sutikimu. Gydymo eigoje iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad pati pacientė neprieÅ¡tarauja jos gydymui stacionare, tačiau įvertinus tai, kad pacientė yra neveiksni, gydymo įstaiga privalo gauti teismo leidimÄ tokio asmens tolimesniam gydymui. Gydytojų konsiliumo vertinimu, J. M. bÅ«tina tęsti stacionarų gydymÄ , kadangi ji serga pačia sunkiausia Å¡izofrenijos forma – hebefrenine Å¡izofrenija, Å¡iuo metu stebimo regos haliucinacijos, ryÅ¡kėja psichozinė simptomatika, pacientė yra nekritiÅ¡ka savo ligos atžvilgiu.

Suinteresuoto asmens J. M. globėja T. M. sutiko su dukros gydymu stacionare vieno mėnesio laikotarpiui. PaaiÅ¡kino teismui, kad dukra psichine liga serga nuo vaikystės, teismo sprendimu yra pripažinta neveiksnia visose srityje, ji paskirta jos globėja. Paskutinį pusmetį pastebėjo, kad dukros psichinės sveikatos bÅ«klės pablogėjimai kartojasi, pastaruoju metu nieko nevalgo, todėl kreipėsi į gydytojus ir 2020-02-03 davė sutikimÄ , kad dukra bÅ«tų gydoma stacionare. Suinteresuoto asmens J. M. atstovas advokatas Jaroslav Los prašė pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti, įvertinus tai, kad asmuo serga sunkia psichine liga, yra pripažinta neveiksnia ir negydant gali kelti pavojų savo sveikatai ir gyvybei.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.26 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad asmuo gali bÅ«ti paguldytas į psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ tik jo paties sutikimu, taip pat teismo leidimu. Jeigu asmuo turi psichikos ir elgesio sutrikimÄ ir yra reali grėsmė, kad jis savo veiksmais ar neveikimu gali padaryti esminės žalos savo ar aplinkinių sveikatai ar gyvybei bei turtui, jis gali bÅ«ti priverstinai hospitalizuotas, bet ne ilgiau kaip tris darbo dienas. Priverstinė hospitalizacija gali bÅ«ti pratęsta tik įstatymų nustatyta tvarka teismo leidimu.

Jeigu asmuo yra neveiksnus atitinkamoje srityje, sutikimÄ dėl jo hospitalizacijos, tačiau ne ilgiau kaip tris darbo dienas, gali duoti asmens globėjas. Neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens priverstinė hospitalizacija po to gali bÅ«ti pratęsta tik įstatymų nustatyta tvarka teismo leidimu. Priverstinės hospitalizacijos tvarkos įgyvendinimÄ numato Psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstatymas (toliau – Ä®statymas). Pagal Lietuvos Respublikos Psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstatymo Nr. 1-924 pakeitimo įstatymo 2019 m. sausio 11 d.

Nr. XIII-1906 14 straipsnio 1 dalį, jeigu asmuo yra neveiksnus atitinkamoje srityje, sutikimÄ dėl jo hospitalizacijos ir gydymo, tačiau ne ilgiau kaip 3 darbo dienas, gali duoti asmens globėjas. MotyvuotÄ sprendimÄ dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens hospitalizacijos ir gydymo jo globėjo sutikimu ilgiau kaip 3 darbo dienas priima Å¡io įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodyti asmenys. Jeigu Å¡io įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodyti asmenys priima motyvuotÄ sprendimÄ , kad reikia hospitalizuoti ir gydyti neveiksnų atitinkamoje srityje asmenį jo globėjo sutikimu ilgiau kaip 3 darbo dienas, psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaiga, kurioje hospitalizuojamas ir gydomas neveiksnus atitinkamoje srityje asmuo jo globėjo sutikimu privalo per Å¡io įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodytÄ terminÄ kreiptis į teismÄ dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-11-08 sprendimu J. M. pripažinta neveiksnia, jos globėja paskirta mama T. M.. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018-03-27 sprendimu J. M. pripažinta neveiksnia ir sveikatos priežiūros srityje. 2013 m. rugsėjo 19 d. – spalio 3 d. ekspertizės aktu konstatuota, kad J. M. serga psichikos liga, jai diagnozuota hebefreninė šizofrenija, epizodinė su progresuojančiu defektu, dėl ko ji negali suprati savo veiksmų ir jų valdyti. 2020-02-03 13.00 val.

J. M. paguldyta į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų Psichiatrijos klinikos Ūmios psichiatrijos A sektorių, jos globėjos sutikimu. IÅ¡ gydymo įstaigos atstovų gydytojų psichiatrų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad pacientei bÅ«tina tęsti stacionarų gydymÄ , kadangi ji serga pačia sunkiausia Å¡izofrenijos forma – hebefrenine Å¡izofrenija, Å¡iuo metu stebimo regos haliucinacijos, ryÅ¡kėja psichozinė simptomatika, pacientė yra nekritiÅ¡ka savo ligos atžvilgiu, negydoma psichinė liga trukdo pacientei suvokti grėsmę jos pačios sveikatai ir gyvybei.

Iš J. M. globėjos T. M. paaiškinimų nustatyta, kad pastaruoju metu dukra nieko nevalgo, kas kelia pavojų jos sveikatai ir gyvybei. Teismas, atsižvelgdamas į byloje esančius rašytinius įrodymus, apsvarstęs gydytojų psichiatrų rekomendacijas bei teismo posėdžio metu dalyvavusių asmenų išsakytus argumentus, sprendžia, jog pareiškėjos prašymas dėl J. M. hospitalizavimo ir gydymo tęsimo yra pagrįstas, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas ir išduotinas teismo leidimas dėl J.

M., kuri teismo sprendimu yra pripažinta neveiksnia sveikatos priežiÅ«ros srityje, hospitalizavimui ir gydymui psichiatrijos įstaigoje vienam mėnesiui, terminÄ skaičiuojant nuo gydymo pradžios 2020-02-03 13.00 val. Teismas, vadovaudamasis CK 2.26 straipsnio 3, 4 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 582 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos Psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstatymo Nr. 1-924 pakeitimo įstatymo 2019 m. sausio 11 d. Nr. XIII-1906 14 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų praÅ¡ymÄ patenkinti.

Pratęsti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) hospitalizavimo ir gydymo Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų Psichiatrijos klinikoje terminÄ 1 (vienam) mėnesiui, skaičiuojant nuo 2020-02-03 13.00 val. Nutartis vykdoma skubiai. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja Lina Lesinskienė