1bff7f24-64c4-4c58-bfa7-c19b805ec273 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1933-759/2015       (Proceso Nr. 2-49-3-01601-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.4.7.; 2.6.5.2.1.; 2.6.4.4.2.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.; 3.2.8.10 UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. lapkričio 18 d.                                                                          Ukmergė             Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant Jūratei Gritienei, dalyvaujant ieškovei J.

L., ieÅ¡kovo atstovei adv. V. Bradulskienei, atsakovui M. U., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei J. BatulevičiÅ«tei, žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. L. ieÅ¡kinį atsakovui M. U., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ir, susipažinusi su Å¡alių pateikta taikos sutartimi,                                                 n u s t a t ė:             IeÅ¡kovė J.

L. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nustatyti nepilnamečio vaiko D. U. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, priteisti iÅ¡ atsakovo M. U. nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 eurų nuo 2015-08-14 dienos iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymui skirtas iÅ¡mokas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .2015 m. lapkričio 18 d. teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė J. L. ir atsakovas M. U. pateikė taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti.

IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė taikos sutarties tvirtinimui neprieÅ¡tarauja.Taikos sutartis tvirtintina. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartis tarp ieÅ¡kovės J. L. ir atsakovo M. U. tvirtintina, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus ir nepažeidžia kieno nors interesų, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.).     Šalys nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (LR CPK 294 str. 2 d.).

Šalių susitarimu, kiekviena lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų. Ieškovei J. L. 2015-08-26 VGTPT sprendimu Nr. (1.7.) S- 2608-3093-15, suteikta antrinė teisinė pagalba, ieškovė 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 430 str. 9 d.,                 teismas                                                                          n u t a r ė:

Patvirtinti 2015 m. lapkričio 18 d. sudarytÄ taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės J. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)ir atsakovo M. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. 2-1933-759/2015 dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, pagal kuriÄ :IeÅ¡kovė J. L. ir atsakovas M. U. susitaria, kad nepilnamečio sÅ«naus D. U. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). nuolatinė gyvenamoji vieta yra su vaiko motina J.

L. a.k. (duomenys neskelbtini).IeÅ¡kovė J. L. ir atsakovas M. U. susitaria, kad atsakovas M. U. teiks iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui D. U. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). po 150 (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt) eurų nuo 2016 m. sausio 1 dienos iki jo pilnametystės, indeksuojant iÅ¡laikymÄ LR Vyriausybės nustatyta tvarka.J. L. a.k. (duomenys neskelbtini) atsisako reikalavimo priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo M. U. a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2015 m. rugpjūčio 14 dienos iki 2016 m sausio 1 dienos.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu J.

L. 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovė J. L. ir atsakovas M. U. pasilieka kiekvienas prie savų turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir viena iÅ¡ kitos nereikalauja.Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-1933-759/2015 nutraukti.Sutarties Å¡alys yra susipažinę su CPK 42 str., 142 str., 293 str., 294 str., 584 str., 587 str. ir Å¡alims yra žinoma, kad sudarius Taikos sutartį, jÄ patvirtinus teisme ir civilinė byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo Å¡alių, dėl to paties pagrindo ir dėl to paties dalyko neleidžiama.

Å alims yra žinoma, kad pasikeitus iÅ¡ esmės aplinkybėms, reikalavimai dėl vaiko gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo gali bÅ«ti persvarstomi.PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį, Å¡alys patvirtina, kad yra susipažinusios su sutarties sÄ lygomis ir reikalavimais ir pasižada jų laikytis.Å i taikos sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui į civilinę bylÄ , o kiti Å¡ios sutarties Å¡alims.Å i sutartis įsigalioja teismui jÄ patvirtinus. Civilinę bylÄ Nr. 2-1933-759/2015 pagal ieÅ¡kovės J.

L. ieÅ¡kinį atsakovui M. U., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, nutraukti.             Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Snieguolė Bielskienė