1bfe4c22-d78d-4e6e-8f6f-bef291ae623b · Utenos apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-71-477/2023 Proceso Nr.1-01-1-29773-2022-7 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.15; 2.5.16 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 27 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje S. Å . pripažinta kalta padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, ir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl nuosprendžio vykdymo metu kilusių neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo, n u s t a t ė :

Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2023 m. vasario 1 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-58-477/2023, S. Å . pripažinta kalta padarius nusikalstamas veikas numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė – 60 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir S. Å . skirta 40 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 8 ir 10 punktais, S. Å . paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir jai paskirta intensyvi priežiÅ«ra – nuteistosios buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jÄ :

1) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2023 m. vasario 24 d. teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma patikslinti aukščiau minėtÄ nuosprendį ir nustatyti konkretų laikÄ , kuriuo turėtų bÅ«ti taikoma intensyvi priežiÅ«ra. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Atsižvelgiant į tai, kad nuosprendyje nebuvo nurodyta nuteistosios buvimo vieta ir laikas intensyvios priežiÅ«ros metu, nuosprendžio vykdymo metu nustatytas neaiÅ¡kumas paÅ¡alintinas, patikslinant Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2023 m. vasario 1 d. nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. 1-58-477/2023, rezoliucinę dalį ir įpareigoti nuteistÄ jÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Teismas, vadovaudamasis BPK 362 straipsniais, n u t a r i a :

Patikslinti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2023 m. vasario 1 d. nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. 1-58-477/2023, rezoliucinę dalį, nurodant, kad visus 6 (Å¡eÅ¡is) bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius taikyti S. Å . intensyviÄ Â priežiÅ«rÄ , įpareigojant S. Å . neiÅ¡eiti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Å i nutartis yra neatsiejama Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2023 m. vasario 1 d. nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. 1-58-477/2023, dalis.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus. Teisėjas Rimvydas Žukauskas