1bfde12d-bbc1-4c84-beaa-fea96199bfbb · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr. 1-174-939/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46934-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 1.2.19.3.; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2015 m. rugsėjo 7 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Gitanos Kaupės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje:J.

V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, našlys, vidurinio išsilavinimo, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistumai išnykę,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 4 dalį, nustatė: J. V. J. kaltinamas, kad 2015 m. rugpjūčio 22 d. 11 val. Prienų rajone, Šilavoto sen., Jiestrakio k., Jaunimo g., prie tarnybinio automobilio „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valstybės tarnautojams – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiajam patruliui E. B. ir patruliui L.

R., tiesiogiai davė kyšį – 20,00 eurų, kuriuos padėjo prie vairuotojo sėdynės Å¡oninės dalies ant tarnybinio automobilio grindų, siekdamas neteisėto vyriausiojo patrulio E. B. ir patrulio L. R. neveikimo, t.y. siekdamas, kad pareigÅ«nai, nustatę, kad jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, tai yra, kad jis, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę – keturratį be privalomosios techninės apžiÅ«ros, neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nesuraÅ¡ytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolo ir jį paleistų.Å iais veiksmais J.

V. J. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 4 dalyje.J. V. J., apklaustas įtariamuoju, kaltę pripažino ir parodė, kad 2015 m. rugpjūčio 22 d. apie 10-11 val. jis savo keturračiu iÅ¡ namų važiavo iki kaimyno pasiimti spaudos. Važiuojant Jaunimo gatve, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie paprašė jo pateikti dokumentus. Jo keturratis buvo be valstybinės techninės apžiÅ«ros bei neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Nežinojo, kad vairuojant keturratį privalu turėti teisę vairuoti, taip pat nežinojo, jog keturračiui reikalinga atlikti techninę apžiÅ«rÄ bei apdrausti jį transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Jį informavo, kad dėl padarytų pažeidimų pradėtas raÅ¡yti administracinio teisė pažeidimo protokolas. Jis paprašė pareigÅ«no, kad Å¡is neformintų pažeidimo ir leistų jam toliau važiuoti, tačiau pareigÅ«nas pasakė, kad viskas bus daroma kaip priklauso.

Tuomet jis, priėjęs prie policijos tarnybinio automobilio, pasakė, kad turi 20 eurų, kuriuos duos, jei jį paleis. PareigÅ«nas jį įspėjo, kad bandydamas papirkti policijos pareigÅ«nus, daro pažeidimÄ , tačiau norėdamas, kad jį paleistų ir neformintų pažeidimo, jis bandė įduoti pareigÅ«nui pinigus į rankas, tačiau Å¡is jų neėmė ir pakartojo, kad taip daryti negalima, todėl jis prie vairuotojo sėdynės, ant automobilio grindų padėjo turėtus 20 eurų. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi (b.l. 40-41).

Be kaltinamojo J. V. J. parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys.2015 m. rugpjūčio 22 d. įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta, aprašyta ir užfiksuota įvykio vieta - policijos tarnybinis automobilis „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Prienų r. sav., Šilavoto sen., Jiestrakio k., Jaunimo g., prie 1-ojo namo. Apžiūros metu policijos tarnybinio automobilio salone, prie vairuotojo sėdynės, ant durelių slenksčio rastos ir paimtos viena dešimties eurų nominalo kupiūra Nr. PA4344148592 ir dvi penkių eurų nominalo kupiūros Nr. SL7071586734 ir Nr. UA6116167146, kurios saugomos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje (b.l. 10-12, 19).2015 m. rugpjūčio 22 d.

Alytaus a. VPK Prienų r. PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio E. B. tarnybiniame pranešime dėl kyšio davimo užfiksuota, kad 2015 m. rugpjūčio 22 d. apie 10.00 val. J. V. J., siekdamas išvengti administracinės atsakomybės, davė 20 eurų kyšį (b.l. 5-6).2015 m. rugpjūčio 22 d. Alytaus a. VPK Prienų r. PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulio L. R. tarnybiniame pranešime dėl kyšio davimo užfiksuota, kad 2015 m. rugpjūčio 22 d. apie 10.00 val.

J. V. J., siekdamas išvengti administracinės atsakomybės, davė 20 eurų kyšį (b.l. 7).Liudytojas E. B. parodė, kad 2015 m. rugpjūčio 22 d. apie 10.00 val. su patruliu L. R. patruliuodami tarnybiniu automobiliu „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Prienų r., Šilavoto sen., Jiestrakio k., Jaunimo g. sustabdė patikrinti keturratį. Patikrinus dokumentus, paaiškėjo, jog keturračio vairuotojas J. V. J. neturi teisės vairuoti transporto priemones, o keturratis neįregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiūros ir neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

J. V. J. paaiÅ¡kino, kad jis niekada neturėjo jokio vairuotojo pažymėjimo. Jis kompiuteriu pradėjo forminti J. V. J. padarytÄ kelių eismo taisyklių pažeidimÄ . Tada J. V. J. priėjo prie atidarytų tarnybinio automobilio vairuotojo durelių ir paprašė jo neforminti pažeidimo, gražinti jam keturratį bei leisti važiuoti namo. Tuomet jis vairuotojui paaiÅ¡kino, kad pažeidimÄ Ä¯formins kaip priklauso. Tuomet vairuotojas pasiÅ«lė jam pinigų, sakydamas, kad turi 20 eurų ir jų turėtų užtekti, kad nieko neraÅ¡ytų bei jį paleistų.

Jis įspėjo J. V. J., kad už tokius veiksmus yra baudžiama pagal įstatymÄ ir pasakė, kad bauda vietoje nemokama. Keturračio vairuotojas jam primygtinai siÅ«lė paimti pinigus. Jis įspėjimÄ dėl atsakomybės už kyÅ¡io davimÄ pareigÅ«nams vairuotojui pakartojo keletÄ kartų. Tačiau vairuotojas jo neklausė ir bandė sulenktas kupiÅ«ras įduoti jam į rankas, tačiau nepavykus, plačiai atidarė vairuotojo dureles ir pinigus - dvi sulenktas 5 eurų nominalo kupiÅ«ras ir vienÄ 10 eurų kupiÅ«rÄ padėjo ant tarnybinio automobilio grindų prie vairuotojo sėdynės Å¡oninės dalies.

Jis radijo ryÅ¡iu informavo Prienų r. PK OVG specialistÄ apie bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nus (b.l. 24-26).Tokiu bÅ«du, įstatymo nustatyta tvarka gauti faktiniai duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis J. V. J. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 4 dalyje.             Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.Kaltinamasis J. V. J. praeityje teistas, tačiau teistumai iÅ¡nykę (b.l. 31), nebaustas administracine tvarka (b. l. 32), yra pensininkas, psichiatrinio kabineto bei priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas (b.l. 35).

J. V. J. padaryta nusikalstama veika yra baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis J. V. J., jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato.

Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir dėl jam siÅ«lomos skirti bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio (b. l. 45-47).Kaltinamajam skirtina prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – bauda, kuri, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajam.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažinama vienu trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis, ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies 2 punktu, nusikalstamai veikai daryti panaudoti kaltinamajam J.

V. J. priklausantys pinigai - 20,00 eurų, kaip nusikaltimo padarymo priemonė, turi bÅ«ti konfiskuoti (b. l. 19). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: J. V. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 12 MGL (451,00 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro 00 ct)) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, J.

V. J. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 8 MGL (301,00 Eur (trijų Å¡imtų vieno euro 00 ct)) dydžio baudÄ .BaudÄ sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies 2 punktu kaltinamajam J. V. J. priklausančius 20,00 eurų konfiskuoti.J. V. J. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įakymui įsiteisėjus, naikintina.Ä®teikti J.

V. J. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.                Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                             Laima Lubauskienė