1bfdaef8-f6a5-467b-a2ed-d401ccd5cd10 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr.A2.2-539-777/2012(Proceso Nr. 4-06-3-00278-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-6588485 (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2012 m. vasario 6 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta GaileviÄienÄ, dalyvaujant G. A., iÅ¡nagrinÄjusi G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄio, nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,nustatÄ: G. A. 2012-01-17 suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, kaltinant jį administraciniu teisÄs pažeidimu, numatytu LR ATPK 50 str., dÄl to, kad jis 2012-01-17 apie 08.10 val. iÅ¡ parduotuvÄs âRimiâ, esanÄios Liepojos g. 27, KlaipÄdoje, pagrobÄ 3,59 Lt vertÄs prekÄ.
Legislator headnote
AI generated1bfdaef8-f6a5-467b-a2ed-d401ccd5cd10 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Teismo posÄdžio metu G. A. parodÄ, jog parduotuvÄje sudÄjo prekes ant prekystalio, o rankoje turÄtÄ lipniÄ juostÄ padÄti per iÅ¡siblaÅ¡kymÄ pamirÅ¡o. Å ios prekių pagrobti tikslo neturÄjo.Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str. numatytas pažeidimas gali bÅ«ti padaromas tik tiesiogine tyÄia, t.y. asmuo jį darydamas turi suvokti pavojingÄ veikos pobÅ«dį ir norÄti taip veikti. Å iuo atveju, netikÄti G. A. paaiÅ¡kinimai apie tai, kad jis pagrobti prekÄs tyÄios neturÄjo, o už jÄ sumokÄti tiesiog pamirÅ¡o, teismas neturi jokio pagrindo.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr.A2.2-539-777/2012(Proceso Nr. 4-06-3-00278-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-6588485 (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2012 m. vasario 6 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta GaileviÄienÄ, dalyvaujant G. A., iÅ¡nagrinÄjusi G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄio, nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,nustatÄ: G. A. 2012-01-17 suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, kaltinant jį administraciniu teisÄs pažeidimu, numatytu LR ATPK 50 str., dÄl to, kad jis 2012-01-17 apie 08.10 val. iÅ¡ parduotuvÄs âRimiâ, esanÄios Liepojos g. 27, KlaipÄdoje, pagrobÄ 3,59 Lt vertÄs prekÄ.
Teismo posÄdžio metu G. A. parodÄ, jog parduotuvÄje sudÄjo prekes ant prekystalio, o rankoje turÄtÄ lipniÄ juostÄ padÄti per iÅ¡siblaÅ¡kymÄ pamirÅ¡o. Å ios prekių pagrobti tikslo neturÄjo.Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str. numatytas pažeidimas gali bÅ«ti padaromas tik tiesiogine tyÄia, t.y. asmuo jį darydamas turi suvokti pavojingÄ veikos pobÅ«dį ir norÄti taip veikti. Å iuo atveju, netikÄti G. A. paaiÅ¡kinimai apie tai, kad jis pagrobti prekÄs tyÄios neturÄjo, o už jÄ sumokÄti tiesiog pamirÅ¡o, teismas neturi jokio pagrindo.
Jokie kiti bylos duomenys G. A. tyÄios pagrobti turtÄ neįrodo. Tokiu bÅ«du, darytina iÅ¡vada, jog administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veikoje nÄra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str. sudÄties, todÄl byla jo atžvilgiu nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 p.)Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso        30 str., 250 str. 1 p., 286-288 str.,nutarÄ: G. A. atžvilgiu bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį nutraukti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                   Jolanta GaileviÄienÄ