1bfd80cb-d461-404e-80ac-ec69b1c4e849 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-4283-776/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04868-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 23 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo antstolio A. L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui R. S. dėl patraukimo atsakomybėn asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimų, n u s t a t ė: antstolis A.

L. pareiÅ¡kimu praÅ¡o R. S. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ nubausti pinigine bauda arba areÅ¡tu. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad jo kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0159/16/01370 dėl 6 935,22 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. S. 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo BUAB „Raimsta“ naudai pagal Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. gegužės 9 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-95-776/2016. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad, vykdant vykdomÄ jį dokumentÄ , skolininkas antstolio 2016 m. birželio 2 d. patvarkymu Nr. S-16-159-23124 buvo įpareigotas nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose bei skolininkas buvo įspėtas apie atsakomybę už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , tačiau reikalautos informacijos nėra pateikęs iki Å¡iol, o minėtas patvarkymas nėra vykdomas, nors procesiniai dokumentai skolininkui įteikti tinkamai.Suinteresuotam asmeniui R.

S. apie raÅ¡ytinio teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimo, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ iki teismo posėdžio pradžios negauta. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Antstolio reikalavimų privalomumo principas įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnyje, kurio 1 dalyje nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Už minėtame straipsnyje nustatytų reikalavimų nevykdymÄ teismas gali skirti asmeniui iki 289,00 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnyje įtvirtintos specialiosios normos, nustatančios skolininko pareigÄ pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ . Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 1 dalis).

Už Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 579,00 Eur baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 3 dalis).IÅ¡ antstolio pareiÅ¡kimo ir vykdomosios bylos Nr. 0159/16/01370 medžiagos matyti, kad antstolis vykdo 6 935,22 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ R.

S. 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo BUAB „Raimsta“ naudai pagal Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. gegužės 9 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-95-776/2016. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolis 2016 m. birželio 2 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-16-159-23124, kurį skolininkui iÅ¡siuntė 2016 m. birželio 2 d., ir pareikalavo nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

Kaip nurodė pareiÅ¡kėjas, praÅ¡oma pateikti informacija nebuvo pateikta, patvarkymas nevykdomas iki Å¡iol.Procesiniai dokumentai, siunčiami registruotu laiÅ¡ku vykdymo proceso dalyviams, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 604 straipsnis), todėl pagal vykdomosios bylos Nr. 0159/16/01370 medžiagÄ laikytina, kad skolininkas apie vykdymo procese priimtÄ patvarkymÄ buvo informuotas tinkamai. R. S. nepateikė atsiliepimo ir nenurodė svarbių, objektyvių, nuo skolininko nepriklausančių aplinkybių, kodėl antstolio patvarkymas nebuvo įvykdytas.

Neįvykdžius antstolio reikalavimų, yra teisinis pagrindas R. S. taikyti teisines sankcijas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 3 dalyje. Kaip minėta, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 3 dalyje už skolininko pareigos pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ nevykdymÄ yra numatyta alternatyvių teismo nuobaudų paskyrimo galimybė. AreÅ¡tas, kaip viena iÅ¡ alternatyvių teismo nuobaudų, yra pati griežčiausia poveikio priemonė. Nagrinėjamu atveju antstolio praÅ¡oma skirti nuobauda – areÅ¡tas – skolininkui bÅ«tų neproporcinga, todėl areÅ¡tas neskirtinas.

Gavęs antstolio patvarkymÄ pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ , skolininkas privalėjo bendradarbiauti su antstoliu, paaiÅ¡kinti, dėl kokių aplinkybių negali įvykdyti patvarkymo, tačiau vykdomojoje byloje nėra jokių duomenų, kad R. S. buvo susisiekęs su antstoliu ar kitaip sureagavo į jam siųstÄ patvarkymÄ . Kadangi antstolio reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ nebuvo vykdomas ir taip buvo kliudoma vykdymo procesui, be to, patvarkymo neįvykdymo priežastys nenurodomos, praÅ¡ymas pratęsti ar atnaujinti nurodymo įvykdymo terminÄ nepareikÅ¡tas, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis skundas dėl antstolio veiksmų nepateiktas, skolininkas antstolio patvarkymu buvo įspėtas dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , todėl R.

S., atsižvelgiant į nevykdomų reikalavimų apimtį, jų nevykdymo laikotarpį, iÅ¡ieÅ¡komos skolos dydį, skirtina 100,00 Eur dydžio bauda, kuri, teismo vertinimu, yra pakankama, kad skatintų pažeidėjÄ nutraukti teisės pažeidimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 645 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) dydžio baudÄ .

Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti antstoliui ir suinteresuotam asmeniui.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0159/16/01370. Å i nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                 Erminijus Baziulis