1bfcf834-db15-4e34-939d-3e2b7591d2cc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.6.-11325-817/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10642-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 45.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. spalio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė – Kalytienė teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. T. 2013-09-09, apie 00.04 val. Stepono Batoro g., Vilniuje, vairavo automobilį BMW 530, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiuodamas 117 km/h greičiu (su ± 1 km/h paklaida), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d. Administracinio teisės pažeidimo protokole E. T. pažeidimÄ pripažino, nurodė, kad virÅ¡yti greičio nenorėjo.E. T. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2013-09-09 policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog 2013 m. rugsėjo 09 d. 00.04 val.

Stepono Batoro gatvėje, BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, užfiksuotas greitis 118 km/h. Greičio matuokliu buvo nustatyta, jog E. T. važiavo 118 km/h greičiu, tačiau iÅ¡ pateikto greičio matuoklio patikros sertifikato Nr. 1428835 matyti, kad yra galima ± 1 km/h (stacionariame rėžime) matavimo paklaida, ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 117 km/h važiavimo greitis. E. T. atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Teismas, apsvarstęs ATPK 301 str. nuostatų taikymo galimybę, pažymi, jog teismų praktikoje yra laikomasi pozicijos, jog administracinė nuobauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N1‑1396/2007, N17‑103/2007, Vilniaus apygardos teismo nutartys Nr. ATP-23-195/2011, (duomenys neskelbtini)648/2012).

Teismų praktikoje taip pat yra laikomasi pozicijos, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens darbas siejamas su poreikiu vairuoti transporto priemones, savaime nepripažįstama ypatinga aplinkybe, turinčia lemti iÅ¡skirtinai Å¡velnios nuobaudos taikymÄ (pavyzdžiui, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N16-1756/2006, N62-3331/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartys Nr. ATP-653-648/2011, (duomenys neskelbtini)648/2012). Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, jog byloje nėra nustatytos iÅ¡skirtinės aplinkybės, dėl kurių turėtų bÅ«ti taikomos ATPK 301 str. 1 d. nuostatos.

Pažymėtina, kad skiriama administracinė nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų bÅ«ti laikomas aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti administracinę nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys N261-986/2011, N575-3335/2011).ATPK 124 str. 6 d.

įtvirtina, kad nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ â€“ užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno tÅ«kstančio iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki trijų mėnesių arba septynių parų administracinį areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį (E. T. nustatytÄ 50 km/h greitį virÅ¡ijo 67 km/h), pažeidėjo asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi), taip pat įvertina atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei ATPK 20 straipsnyje reglamentuotus administracinės nuobaudos tikslus.

Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti E. T. skiriant minimalias ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje nustatytas nuobaudas.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant E. T., kadangi jis, bÅ«damas raÅ¡tu informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ (b. l. 3), į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ (LR ATPK 272 str. 2 d.). Vadovaudamasis ATPK 286 str. - 287 str., teismas n u t a r ė:

E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d., paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Ieva Gavelytė-Kalytienė