1bfcef76-13f4-437c-bedc-30a1ddcd9974 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-5134-420/2020 Proceso Nr. 2-54-3-00561-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 24 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės (toliau – AB) „NEO Finance“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims skolininkei R. J., skolininkės sutuoktiniui Ž. J., antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja AB „NEO Finance“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti R. J. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje iÅ¡skaičiuojant Ž. J. priklausančiÄ darbo užmokesčio dalį, virÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA), esančiÄ (bÅ«siančiÄ ) UAB (duomenys neskelbtini). Suinteresuoti asmenys R. J., Ž. J. ir antstolis S. O. GraÅ¡ys atsiliepimų į AB „NEO Finance“ praÅ¡ymÄ per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl teismas laiko, kad jie sutinka su praÅ¡ymu, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio S. O. GraÅ¡io kontoroje vykdomas Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, civilinėje byloje Nr. e2-2660-1093/2020, dėl 5 476,20 Eur sumos, 24.00 proc. metinių palÅ«kanų bei 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. J., AB „NEO Finance“ naudai. Antstoliui vykdant vykdomÄ jį dokumentÄ , 2020 m. liepos 28 d. Patvarkymais Nr. S-20-168-25444, Nr. S-20-168-25436, buvo areÅ¡tuotas skolininkei R.

J. ir jos sutuoktiniui Ž. J. bendrosios jungtinės nuosavybes teise priklausantis turtas, t. y. sutuoktinio Ž. J. darbo užmokestis, mokamas sutuoktiniui Ž. J. įmonėje UAB (duomenys neskelbtini). AB „NEO Finance“ 2020-09-24 gavo antstolio pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl R. J., turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Skolininkė R. J. (duomenys neskelbtini) yra sudariusi santuokÄ su Ž. J.. Antstolis Sigitas Osvaldas GraÅ¡ys 2020-07-28 surašė turto areÅ¡to aktÄ Nr. S-20-168-25436, kuriuo areÅ¡tavo skolininkės sutuoktiniui Ž.

J. priklausančiÄ darbo užmokesčio dalį, virÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA), esančiÄ (bÅ«siančiÄ ) UAB (duomenys neskelbtini). Antstolis S. O. GraÅ¡ys pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 punktas).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė R. J. ir Ž. J. yra sutuoktiniai, santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkei R. J. priklauso ½ Ž. J. gaunamo darbo užmokesčio. Patenkinus praÅ¡ymÄ iÅ¡ skolininkės R.

J. priteistina 5,19 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti. Nustatyti, kad R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso ½ dalis Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio darbo užmokesčio virÅ¡ijančio Vyriausybės nustatytÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA), esančiÄ (bÅ«siančiÄ ) UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iÅ¡ R. J. valstybės naudai 5,19 Eur (penkis eurus 19 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi bÅ«ti sumokėtas į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, „Luminor Bank“, AB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Å iaulių banke Nr. LT 32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filiale Nr. LT 74 7400 0000 0872 3870, UAB Medicinos banke Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 5660.

Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0168/20/00872. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Vladimiras Kurasovas