1bfc4a3c-e8e3-4c84-b3af-be789ac4d42e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.13-3-537/2013Proceso Nr. 4-28-3-00773-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 52.3;53 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013-01-08Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, susipažinęs su administracine byla pagal antstolės S. Kastanauskienės teikimÄ dėl administracinės baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė : P. Ž. 2009-11-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 1632 str., 3 d. 5000 litų bauda.

Antstolė teikimu praÅ¡o baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2012-01-25 antstolė grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ kartu su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu iÅ¡ieÅ¡kotojui. 2012-02-07 teisme gautas teikimas pakeisti nesumokėtÄ baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog LR ATPK 314 str., tvarka sprendžiant nesumokėtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais klausimÄ , teismas privalo Å¡aukimu nubaustam asmeniui praneÅ¡ti apie teismo posėdį, nes turi iÅ¡siaiÅ¡kinti visas bÅ«tinas sÄ lygas dėl viešųjų darbų skyrimo galimumo (ar asmuo darbingas ir gali bei sutinka atlikti nemokamus vieÅ¡us darbus, ar yra neįgalus ir t.t.).Teismas konstatuoja, jog teismo Å¡aukimai P. Ž. neįteikiami, nes jis nerandamas ar negyvena nurodytu byloje adresu.

Teismo pavedimas nustatyti pažeidėjo gyvenamÄ jÄ vietÄ Â iki Å¡iol neįvykdytas, gautas praneÅ¡imas, jog Å¡is asmuo negyvena nurodytu adresu, yra iÅ¡vykęs į Jungtinę Karalystę. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas neturi galimybės iÅ¡spręsti LR ATPK 314 str., tvarka klausimo dėl nesumokėtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, teismas konstatuoja, kad sutikimas dirbti negautas, todėl turi bÅ«ti tęsiamas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas priverstine tvarka. Ä®vertinus po teikimo pateikimo praėjusį laiko tarpÄ tikrintina asmens turtinė padėtis dėl galimai įsigyto turto ar gaunamų pajamų.Esant Å¡ioms aplinkybėms, teikimas atmestinas, o medžiagÄ grÄ Å¾intina antstolei tolesniam nutarimo vykdymui.

Vadovaudamas LR ATPK 314 str., teismas n u t a r ė : Antstolės Svetlanos Kastanauskienės teikimÄ dėl P. Ž. paskirtos administracinės baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais atmesti, nutarimÄ grÄ Å¾inti antstolei tolesniam jo vykdymui. Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti antstolei S. Kastanauskienei. Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys