1bfc22e3-0a6e-4a4f-9e7d-e11c40a19afa · Kauno apylinkės teismas

ATP byla NrATP byla Nr. A2.2-1624-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01195-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; (S) 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Danguolei PetruÅ¡evičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. A., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

R. A. 2013-02-10 apie 21.20 val. (duomenys neskelbtini), prekybos centre ,,Express Market“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 51,98 Lt, šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Pažeidėjas kaltu prisipažino visiÅ¡kai, gailisi. PaaiÅ¡kino, kad norėjo sumokėti, tačiau buvo sulaikyti. Nedirba ir nesimoko, jį iÅ¡laiko mama. ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir R.

A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 1), Kauno apskrities VPK PR 2-ojo bÅ«rio patrulių tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 2, 3), UAB ,,Kilminė“ pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad 2013-02-10 apie 21.20 val. praėjęs pro kasÄ buvo patikrintas pilietis, kuris patikrinimo metu turėjo prekių, už kurias nebuvo sumokėjęs : butelį degtinės ,,Ledo“ 25,99 Lt vertės bei butelį degtinės ,,Bravo“ 25,99 Lt vertės (b. l. 5), pakvitavimu (b. l. 6), paaiÅ¡kinimu (b. l. 7).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. – pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

   Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina normos sankcijoje numatyta bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui protokolÄ suraÅ¡iusiam organui - Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ turi bÅ«ti pristatytas į Vilijampolės policijos nuovadÄ (SÄ jungos a. 6, Kaunas), prieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Audronė Levinskienė Â