Legislator Case Law & Legislation
1bfbfd0b-0b50-426d-b6da-c96ffceeef59 AI generated

1bfbfd0b-0b50-426d-b6da-c96ffceeef59 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 1bfbfd0b-0b50-426d-b6da-c96ffceeef59
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., G. V., A. Ž., E. K., dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Komunalinių paslaugų centras“ (toliau – ir ieškovė) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovių J. V., G. V., A. Ž., E. K. (toliau – ir atsakovės) po 35,36 Eur skolos, po 0,91 Eur delspinigių ir po 3,75 Eur žyminio mokesčio (b. l. 3–5, dok. reg. Nr. CBP-3767). Procesiniai dokumentai atsakovei A. Ž. įteikti 2020 m. kovo 20 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 24).

Legislator headnote

AI generated

1bfbfd0b-0b50-426d-b6da-c96ffceeef59 · Kauno apylinkės teismas: Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – valstybės įmonės „Registrų centras“ iÅ¡raÅ¡o, pažymos skaičiuotės apie įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2018 m. lapkričio mėnesio iki 2020 m. sausio mėnesio – vertinimÄ bei atsakovėms nepateikus įrodymų, patvirtinančių praÅ¡omos iÅ¡ jų priteisti skolos sumokėjimÄ , daroma iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis, dok. reg.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7258-1088/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02896-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.20.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Edita Vitonė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Komunalinių paslaugų centras“ ieÅ¡kinį atsakovėms J.

V., G. V., A. Ž., E. K., dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Komunalinių paslaugų centras“ (toliau – ir ieškovė) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovių J. V., G. V., A. Ž., E. K. (toliau – ir atsakovės) po 35,36 Eur skolos, po 0,91 Eur delspinigių ir po 3,75 Eur žyminio mokesčio (b. l. 3–5, dok. reg. Nr. CBP-3767). Procesiniai dokumentai atsakovei A. Ž. įteikti 2020 m. kovo 20 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 24).

Atsakovėms E. K., J. V., G. V. – CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka (b. l. 36). Atsakovės per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, jog jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – valstybės įmonės „Registrų centras“ iÅ¡raÅ¡o, pažymos skaičiuotės apie įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2018 m. lapkričio mėnesio iki 2020 m. sausio mėnesio – vertinimÄ bei atsakovėms nepateikus įrodymų, patvirtinančių praÅ¡omos iÅ¡ jų priteisti skolos sumokėjimÄ , daroma iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis, dok. reg.

Nr. CBP-3769). BÅ«damos buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkėmis, atsakovės privalėjo laiku ir proporcingai sumokėti už suteiktas buto Å¡ildymo, bendrosios nuosavybės administravimo, namo techninės priežiÅ«ros bei Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų priežiÅ«ros paslaugas, t. y. iÅ¡laidas, susijusias su bendrojo naudojimo objektų administravimu, nuolatine technine priežiÅ«ra (eksploatavimu), remontu ir kaupiamÄ sias iÅ¡laidas, bÅ«tinas bendrojo naudojimo objektams prižiÅ«rėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3–7 dalys).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – ieškovei iš atsakovių lygiomis dalimis priteisiama laikotarpiu nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. sausio 31 d. susidariusi 141,45 Eur skola ir 3,64 Eur delspinigiai (CK 4.76 straipsnis, 4.82 straipsnio 3, 4, 7 dalys, 4.83 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 1 dalis, 4.86, 6.2, 6.5, 6.38, 6.59, 6.63 straipsniai, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 185 straipsniai).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovių lygiomis dalimis priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei – 15,00 Eur žyminis mokestis. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tenkančios kiekvienai atsakovei (2,81 Eur) yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovių valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Komunalinių paslaugų centras“ (įmonės kodas 301846604), iš atsakovių J. V. (gimusios (duomenys neskelbtini)), G. V. (gimusios (duomenys neskelbtini)), A. Ž. (gimusios (duomenys neskelbtini)), E. K. (gimusios (duomenys neskelbtini)) po 35,36 Eur (trisdešimt penkis eurus 36 ct) skolos, po 0,91 Eur (00 eurų 91 ct) delspinigių, po 3,75 Eur (tris eurus 75 ct) žyminio mokesčio.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Edita Vitonė