1bfbd15b-01de-47f4-95fa-5401eb2751fe · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASAdmin.byla Nr. A2.6-680-632/201245.4.3;52.33 (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2012-05-14RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant nukentėjusiajam E. N.,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2012-04-27 Šiaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio raj.

PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 07-126780738,n u s t a t ė:D. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, 2012-04-24 22 val. V. kaime, vairavo automobilį FORD TRANSIT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jį vairuoti, ir nestojo jį stabdžiusiems policijos pareigÅ«nams, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133, 231.1, 231.2 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d.

Posėdžio metu pažeidėjas nedalyvavo, nors apie bylÄ jam praneÅ¡ta laiku ir tinkamai; byloje esančiame paaiÅ¡kinime kaltę pripažino visiÅ¡kai. Nukentėjusysis E. N. nurodė, kad automobilį FORD TRANSIT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) parsivarė iÅ¡ Anglijos, juo nesinaudojo, laikė privačiame kieme, už daržinės. Tik po įvykio sužinojo, kad automobilis iÅ¡ jo buvo nuvarytas, svarsto galimybę kreiptis į policijÄ dėl vagystės.Byloje esančiu tarnybiniu praneÅ¡imu įrodoma, kad policijos pareigÅ«nai 2012-04-27 persekiojo ir V. kaime sustabdė automobilį FORD TRANSIT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Vėliau sulaikė du asmenis, kurie nurodė, kad automobilį vairavo D. V., kuris neturi teisės vairuoti transporto priemones.Draudimo polise nurodytas draudėjas E. N..IÅ¡ Å¡ių įrodymų matyti, kad D. V. be automobilio savininko žinios jį paėmė, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės keliu vairavo svetimÄ , ne jam priklausantį lengvÄ jį automobilį, ir nestojo jį stabdžiusiems policijos pareigÅ«nams. Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgiama, kad pažeidėjas baustas administracine tvarka, tačiau niekur nedirba, jam skiriamos griežtos administracinės nuobaudos.

Ä®vertinus tai, kad pažeidėjas automobilį paėmė nežinant automobilio savininkui, transporto priemonė nekonfiskuojama.Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 284, 287 str.n u t a r ė :D. V. už pažeidimÄ , numatytÄ 130 str. 1 d. skirti administracinį areÅ¡tÄ 25 (dvideÅ¡imt penkioms) paroms be transporto priemonės konfiskavimo.Automobilį FORD TRANSIT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nedelsiant grÄ Å¾inti teisėtam jo valdytojui.Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui.Teisėjas                                                                                                        Augustinas MitkusTIKRA                                                    (paraÅ¡as)                                       Teisėjas