1bfbca75-91be-4dc8-8d4c-732549cef5bd · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-212-253/2020 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00195-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 14 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) nemokumo administratorės R. V. praÅ¡ymo dėl juridinio asmens pabaigos priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : I. Ginčo esmė 1. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gegužės 16 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) iÅ¡kelta bankroto byla. 2018 m. rugpjūčio 3 d. patvirtinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie tikslinti vėlesnėmis nutartimis. Teismo 2018 m. spalio 4 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2. Nemokumo administratorė pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl UAB (duomenys neskelbtini) pabaigos. Nurodė, kad visos bankroto procedÅ«ros įmonėje baigtos. Prie praÅ¡ymo pridėjo 2020 m. gegužės 5 d. BUAB (duomenys neskelbtini) kreditorių susirinkimo protokolÄ . Jame patvirtinta galutinė bankroto ataskaita. Teismas k o n s t a t u o j a: II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, argumentai ir iÅ¡vados 3. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANÄ®) juridinių asmenų nemokumo teisiniai santykiai reglamentuojami Å¡io įstatymo normomis, iÅ¡skyrus tam tikras įstatymo nuostatas bei iÅ¡imtis pereinamajam laikotarpiui, numatytas JANÄ® 155 straipsnyje.

4. Teismo vertinimu, juridinio asmens likvidavimas yra atskira juridinio asmens nemokumo proceso procedūra, o juridinio asmens likvidavimo procedūros baigiamoji stadija yra juridinio asmens pabaiga.

5. Nemokumo administratorės praÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos teismui buvo pateiktas 2020 m. gegužės 5 d., t. y., jau po JANÄ® įsigaliojimo. Tačiau teismo nutartis dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto buvo priimta iki JANÄ® įsigaliojimo, todėl teismas klausimÄ dėl įmonės pabaigos sprendžia remdamasis duomenimis, kuriuos bankroto administratorė pateikė vadovaudamasi Ä®BÄ®.

6. Kartu su praÅ¡ymu dėl įmonės pabaigos nemokumo administratorė pateikė teismui 2018 m. spalio 25 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad Å¡i įmonė nebuvo įtraukta į aplinkos apsaugos inspekcijos 2015–2018 metų kontroliuojamų Å«kio subjektų sÄ raÅ¡us. Ji už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ gruntÄ , nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Departamentas taip pat neturi informacijos, kad UAB (duomenys neskelbtini) bÅ«tų sukaupusi ir nesutvarkiusi atliekas, užterÅ¡tÄ dirvožemį ar gruntÄ .

7. Nemokumo administratorė nurodė, jog visos bankroto procedūros įmonėje baigtos. Bylos ir viešųjų registrų duomenys (CPK 179 straipsnio 3 dalis) patvirtina, kad UAB (duomenys neskelbtini) neturi jokio registruoto turto.

8. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi patvirtinti bankrutavusios UAB (duomenys neskelbtini) kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie buvo patikslinti vėlesnėmis nutartimis. Bankroto proceso metu patvirtinta ir nepatenkinta bankrutavusios UAB (duomenys neskelbtini) kreditorių reikalavimų suma sudaro 24 059,06 Eur.

9. Teismas nenustatė, jog bankrutavusi UAB (duomenys neskelbtini) turėtų materialaus turto ar piniginių lėšų, iš kurių galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, todėl vertina, jog daugiau nėra galimybės atsiskaityti su kreditoriais, kurių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti. Įmonė veiklos nebevykdo, neturi jokio registruoto turto, įmonės mokumas neatkurtas. Iš Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su bankrutavusia UAB (duomenys neskelbtini) kituose teismuose nėra.

10. BylÄ nagrinėjančios teisėjos 2020 m. gegužės 5 d. rezoliucija, kuria buvo paskirtas raÅ¡ytinis teismo posėdis dėl bankrutavusios UAB (duomenys neskelbtini) pabaigos, nemokumo administratorė buvo įpareigota apie paskirtÄ teismo posėdį praneÅ¡ti visiems kreditoriams. Administratorė Å¡iÄ pareigÄ Ä¯vykdė ir teismui pateikė Å¡io įpareigojimo įvykdymo įrodymus. PrieÅ¡taravimų dėl bankrutavusios UAB (duomenys neskelbtini) pabaigos negauta.

11. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, taip pat byloje esant pateiktiems dokumentams, kurie pagrindžia aplinkybes, jog nemokumo administratorė tinkamai pabaigė bankroto procedÅ«rÄ ir iÅ¡naudotojo visas galimybes, kad bÅ«tų patenkinti bankrutavusios UAB (duomenys neskelbtini) kreditorių finansiniai reikalavimai, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB (duomenys neskelbtini) pabaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : bankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro. Patvirtinti galutinį kreditorių įmonei pareikÅ¡tų ir nepatenkintų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä : Antrosios eilės kreditoriai ir jų reikalavimai:

1. VSDFV Šilalės skyrius 724,85 Eur 2. VĮ Turto bankas 18 347,96 Eur iš viso 2-osios eilės: 19 072,81 Eur Trečiosios eilės kreditoriai ir jų reikalavimai:

3. UAB (duomenys neskelbtini) 963,44 Eur 4. UAB „Tele 2“ 2 443,77 Eur 5. Å ilalės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) 164,04 Eur 6. UAB „Šiaulių birža“ 1 415,00 Eur iÅ¡ viso 3-iosios eilės: 4 986,25 Eur iÅ¡ viso: 24 059,06 Eur IÅ¡aiÅ¡kinti nemokumo administratorei, kad ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos ji turi kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ dėl juridinio asmens iÅ¡registravimo. Ä®pareigoti nemokumo administratorę per 5 dienas nuo Å¡io sprendimo gavimo dienos su Å¡iuo sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Albina Pupeikienė