1bfbbe7b-e182-423d-98b4-dc7642a379c6 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

                                                                      Â

   ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

     N U T A R I M A S

                                                  Â

     2010 m. birželio 10  d.

                                                                Anykščiai

                    Â

           Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) dirb. (duomenys neskelbtini)  , Å«kvedžiu , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir

n u s t a t ė:

2010 m. gegužės 30 d., 8.15 val. J. Biliūno gatvėje  Anykščių mieste , V. D. vairavo automobilį RENAULT LAGUNA, valst.

Nr. DHO 559, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatyta 1 promilė girtumas.  Taip pat V. D. nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės liudijimo .  Tokia veika V. D. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 6 d.

V. D. posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino jog vairavo automobilį iÅ¡ vakaro vartojęs alkoholį . Nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir maÅ¡inos techninio paso, nes jų neturėjo. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemonę.

Be paties V. D. paaiškinimo administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Anykščių rajono PK pareigūno 2010-05-30 tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos V. D. pažeidimo padarymo aplinkybės, alkotesterio parodymais , pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad V. D. tÄ dienÄ vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir nepateikė pareigÅ«nui vairuotojo pažymėjimo bei transporto priemonės registracijos liudijimo Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir LR ATPK 1241 str. 6 d.

LR ATPK 224 str., nustatantis apylinkės teismo kompetencijÄ , nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iÅ¡keltas pagal LR ATPK 1241 str. Sutinkamai su LR ATPK 225 str., Å¡ios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti Å¡ių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Tai yra V. D. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus , sustabdytas nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo. Vadinasi Å¡iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 6 d. idealioji sutaptis ir teismas, pagal Vyriausiojo administracinio teismo formuojamÄ teismų praktikÄ , turi teisę skirti nuobaudÄ ir už pažeidimÄ , nenumatytÄ ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiÄ jÄ sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktÄ pažeidimų sÄ raÅ¡Ä (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Teismas, skirdamas V. D. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių  aplinkybių nenustatyta , dirba, pripažįsta padaręs pažeidimÄ . Atsižvelgiant į tai skirtinos įstatymo sankcijoje numatytos minimalios nuobaudos. V. D. praÅ¡ymas neatimti teisės vairuoti transporto priemonę, netenkintinas, nes byloje nėra jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurioms esant V. D. buvo priverstas vairuoti transporto priemonę esant neblaiviam.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teisėja

n u t a r ė :

V. D. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 straipsnio

1 dalyje ir LR ATPK 1241 straipsnio 6 dalyje ir nubausti:

pagal LR ATPK 126 str. 1 d. - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemonę vieneriems metams;

pagal LR ATPK 1241 str. 6 d. – 20 Lt (dvidešimt litų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. V.

D. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti atėmimu

vieneriems metams . Â

BaudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ Â sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57834. Sumokėjus baudÄ , kvitÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę.

 IÅ¡aiÅ¡kinti V. D. , kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje , ne vėliau kaip per

40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                         Zita

Gavėnienė

Â