Legislator Case Law & Legislation
1bfa44af-ddac-4ea0-9dbd-ec7d4fbc5b29 AI generated

1bfa44af-ddac-4ea0-9dbd-ec7d4fbc5b29 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 1bfa44af-ddac-4ea0-9dbd-ec7d4fbc5b29
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-823-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00458-2013-5                          Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

1bfa44af-ddac-4ea0-9dbd-ec7d4fbc5b29 · Kauno apylinkės teismas: ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo faktÄ ir R. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), asmens pasiaiÅ¡kinimas, kuriame R. V. pripažino, kad ji su drauge vieÅ¡oje vietoje gėrė vynÄ , pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad patruliuodami pastebėjo dvi moteris, kurios vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, jos buvo sulaikytos ir pristatytos į Dainavos PK (b. l. 2, 3), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-823-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00458-2013-5                          Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

R. V. 2013-01-08, apie 15.50 val., vieÅ¡oje vietoje, Kaune, prie V. Krėvės pr. 97 namo vartojo alkoholinius gėrimus - vynÄ â€žKlumpakojis“, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tai padarė bÅ«dama bausta už analogiÅ¡kus pažeidimus du kartus per vienerius metus (pagal LR ATPK 178 str. 3 d. bausta 2012-04-16, 2012-04-23), t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, neatvykimo priežastis nežinoma, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.

ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo faktÄ ir R. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), asmens pasiaiÅ¡kinimas, kuriame R. V. pripažino, kad ji su drauge vieÅ¡oje vietoje gėrė vynÄ , pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad patruliuodami pastebėjo dvi moteris, kurios vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, jos buvo sulaikytos ir pristatytos į Dainavos PK (b. l. 2, 3), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad R.

V. bausta administracine tvarka (b. l. 7-8), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriuo R. V. 2013-01-08, 16.12 val., buvo nustatytas 0,64 promilių girtumas (b. l. 9), R. V. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji pripažino, kad su drauge nusipirkę vyno gėrė jį prie V. Krėvės pr. 97 namo. Žinojo, kad vieÅ¡oje vietoje negalima gerti alkoholinių gėrimų, nes už tai yra bausta (b. l. 10), kita byloje surinkta medžiaga.Duomenų, paneigiančių iÅ¡dėstytas aplinkybes, byloje nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.R.

V. bausta baustas administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. V. skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, prieÅ¡ingu atveju ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė                                       Â