1bfa44af-ddac-4ea0-9dbd-ec7d4fbc5b29 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9-823-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00458-2013-5                          Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 22 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Larisa TamulionienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvÄs, LR pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated1bfa44af-ddac-4ea0-9dbd-ec7d4fbc5b29 · Kauno apylinkÄs teismas: ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo faktÄ ir R. V. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 1), asmens pasiaiÅ¡kinimas, kuriame R. V. pripažino, kad ji su drauge vieÅ¡oje vietoje gÄrÄ vynÄ , pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad patruliuodami pastebÄjo dvi moteris, kurios vieÅ¡oje vietoje gÄrÄ alkoholinius gÄrimus, jos buvo sulaikytos ir pristatytos į Dainavos PK (b. l. 2, 3), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad R.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9-823-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00458-2013-5                          Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 22 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Larisa TamulionienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvÄs, LR pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
R. V. 2013-01-08, apie 15.50 val., vieÅ¡oje vietoje, Kaune, prie V. KrÄvÄs pr. 97 namo vartojo alkoholinius gÄrimus - vynÄ âKlumpakojisâ, tuo pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, tai padarÄ bÅ«dama bausta už analogiÅ¡kus pažeidimus du kartus per vienerius metus (pagal LR ATPK 178 str. 3 d. bausta 2012-04-16, 2012-04-23), t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, neatvykimo priežastis nežinoma, todÄl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukimam asmeniui nedalyvaujant.
ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo faktÄ ir R. V. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 1), asmens pasiaiÅ¡kinimas, kuriame R. V. pripažino, kad ji su drauge vieÅ¡oje vietoje gÄrÄ vynÄ , pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad patruliuodami pastebÄjo dvi moteris, kurios vieÅ¡oje vietoje gÄrÄ alkoholinius gÄrimus, jos buvo sulaikytos ir pristatytos į Dainavos PK (b. l. 2, 3), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad R.
V. bausta administracine tvarka (b. l. 7-8), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriuo R. V. 2013-01-08, 16.12 val., buvo nustatytas 0,64 promilių girtumas (b. l. 9), R. V. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji pripažino, kad su drauge nusipirkÄ vyno gÄrÄ jį prie V. KrÄvÄs pr. 97 namo. Žinojo, kad vieÅ¡oje vietoje negalima gerti alkoholinių gÄrimų, nes už tai yra bausta (b. l. 10), kita byloje surinkta medžiaga.Duomenų, paneigianÄių iÅ¡dÄstytas aplinkybes, byloje nÄra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.R.
V. bausta baustas administracine tvarka, jos atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. V. skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:
R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, prieÅ¡ingu atveju ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                   Larisa TamulionienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â