1bf9b76a-1ccd-41e4-9fe5-d56c71d4e874 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr         Civilinė byla Nr. 2-1070-550/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00788-2014-9         Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6.; 36.1.; 63.3.; 99.3.; 99.5.; 113.2.; 116.5.2.; 116.5.1.;(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 18d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui P. R. dėl 1400 Lt įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „4finance“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo P. R. 500Lt paskolÄ , 900Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 54 Lt žyminį mokestį.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo ir ieÅ¡kinys kartu su priedais atsakovui įteikti tinkamai - 2014-03-25, CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka. Per nustatytÄ 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovas nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų ir ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, jog 2009-12-30 ieÅ¡kovas UAB „4finance“, valdanti sistemÄ SMScredit.lt, ir atsakovas P. R., pagal SMScredit.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas sudarė paskolos sutartį, remiantis kuria ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 500 Lt paskolÄ 30 dienų terminui, t.y. iki 2010-01-29, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (SMScredit.lt paskolos sutartis, 2009-12-30mokėjimo nurodymas).

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų iki nustatyto termino neįvykdė ir negrÄ Å¾ino 500 Lt paskolos, dėl ko jam buvo pradėti skaičiuoti sutarties 7,2 p. 1 proc. dydžio delspinigiai (netesybos) nuo uždelstų mokėjimų už kiekvienÄ prievolės neįvykdymo dienÄ . Ä®rodymų, patvirtinančių tinkamÄ prievolės grÄ Å¾inti paskolÄ ir mokėti palÅ«kanas įvykdymÄ , atsakovas nepateikė.Pagal CK 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Atsižvelgiant į tai, kad paskolos grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo terminas yra pasibaigęs, byloje nesant įrodymų, kad atsakovas įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui 500 Lt paskolÄ ar bent jos dalį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 500 Lt negrÄ Å¾intos paskolos.

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo900Lt delspinigių už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ . CK 6.71 str. nustatyta, kad netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Netesybos gali bÅ«ti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu.Nors Å¡alių teisė iÅ¡ anksto susitarti dėl netesybų reiÅ¡kia tai, kad kreditoriui nereikia įrodinėti patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iÅ¡ anksto nustatytais bÅ«simais kreditoriaus nuostoliais, tačiau teismų praktikoje pripažįstama, kad remdamasis CK 6.73 str. 2 d. nuostatomis teismas turi kontroliuoti netesybų dydį, kad nebÅ«tų sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad sÄ Å¾iningumo ir protingumo principų sutartiniams santykiams taikymas, neleidžiant sutarties Å¡aliai nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio netesybų, yra vieÅ¡as interesas, kurį teismas turi įgyvendinti exofficio(Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartys: 2006 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-413/2006, 2005 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-316/2005, 2007-10-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007 ir kt.).

Bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 7.2 punkte nurodyta, kad paskolos gavėjui uždelsus sumokėti bet kurį paskolos sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , paskolos gavėjas įsipareigoja mokėti paskolos davėjui 1 proc. dydžio delspinigius už sutarties neįvykdymÄ nuo bendros uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Įvertinęs tai, kad atsakovas yra vartotojas, sutartis buvo sudaryta prisijungimo bÅ«du ir atsakovas negalėjo derėtis dėl sutarties sÄ lygų, tai, jog 1 proc. dydžio delspinigiai per dienÄ sudaro net 365 proc. metinių palÅ«kanų, paskaičiuota delspinigių suma (900Lt) beveik du kartus virÅ¡ija neįvykdytos prievolės dydį (500Lt), vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog praÅ¡omos priteisti netesybos yra aiÅ¡kiai per didelės ir atlieka ne kompensacinę funkcijÄ , todėl delspinigiai mažintini CK 6.73 str. 2 d. pagrindu.

Mažindamas delspinigių dydį teismas atsižvelgia į tai, kad netesybas galima sumažinti tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas nepateikė jokių įrodymų apie savo patirtus nuostolius, tačiau kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, paskolos grÄ Å¾inimo terminas baigėsi prieÅ¡ daugiau nei trejus metus, taigi visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo pinigais neatlygintinai. Neabejotina, kad atsakovui negrÄ Å¾inant paskolos, ieÅ¡kovas negalėjo Å¡ių pinigų naudoti savo tiesioginėje veikloje, skolinti kitiems asmenims už tai gaunant atlygį (palÅ«kanas), taigi ieÅ¡kovas patyrė nuostolių prarastų pajamų pavidalu.

Todėl remiantis protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principais, CK 6.73 str. 2 d., delspinigių dydis mažintinas iki 0,5 % už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti dienÄ , kas sudaro 450Lt. Likusioje dalyje reikalavimas dėl delspinigių priteisimo atmestinas.Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-03-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å ioje byloje ieÅ¡kovas patyrė 54 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėtas žyminis mokestis). Pagal bendrÄ taisyklę, ieÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.).

Tačiau atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis yra minimalus turtiniuose ginčuose mokėtinas žyminis mokestis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas visas sumokėtas 54Lt žyminis mokestis.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) penkis Å¡imtus (500) litų negrÄ Å¾intos paskolos, keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt (450) litųdelspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-01-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir penkiasdeÅ¡imt keturis (54 ) litus žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „4finance”, įmonės kodas 301881644, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. Nr. LT29 7300 0101 1206 5574, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.

Informuoti: - atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Nepateikus prieÅ¡taravimo nurodytu terminu, teismo sprendimas įsiteisėja.- ieÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             /pasirašyta elektroniniu parašu/               Vitalijus Kondratjevas