1bf8934c-045d-4aef-b2d2-df4280390e9f · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2741-668/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48004-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.2.3.; 1.2.17.5; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje:L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 201 straipsnio 3 dalį, nustatė:

L. N. 2014 metais, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bÅ«damas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo realizuoti, įgijo apie 15 litrų, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį, etilo alkoholio, kurį laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki 2015-08-27, kol policijos pareigÅ«nai įvykio vietos apžiÅ«ros metu paėmė 10,24 dm3 tÅ«rio denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinių, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 64,6% - 94,7%, 15,83 dm3 denatÅ«ruoto etilo alkoholio, vandens, cukraus, dažančiųjų bei kvapiųjų medžiagų miÅ¡inių, kurių tÅ«rio etilo alkoholio koncentracija yra 11,6 % - 42,6 %.Kaltinamasis L.

N. visiÅ¡kai prisipažino kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad jam einant 2014 metais, tikslaus laiko neprisimena, ėjo (duomenys neskelbtini), kur ir prie kokio namo, neatsimena, sustojo automobilis, kuriame sėdėjo nepažįstamas vyriÅ¡kis ir jam pasiÅ«lė pirkti spirito. Nežino, ar jis buvo grynas, ar maiÅ¡ytas, Å¡iuo metu neatsimena, kokį kiekį siÅ«lė, bet galėjo bÅ«ti apie 15 litrų, kainos taip pat neatsimena, bet jis sutiko ir nusipirko iÅ¡ jo, nes galvojo, kad bus pigiau nei parduotuvėje, pirko sau, spiritas buvo supiltas į plastmasinius butelius, kokia butelių talpa, dabar neatsimena, pirko savo naudojimui.

SpiritÄ jis parsinešė į namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir padėjo kambaryje, dalį spirito supylė į stiklainius, kuriuose buvo uogos, kiek tiksliai buvo stiklainių, neatsimena, taip elgėsi, kadangi palaikius dvi savaites gaunasi skanus, stiprus alkoholinis gėrimas, kurį mėgsta gerti. 2015-08-27 atvykus policijos pareigÅ«nams, jie jo namuose rado 3 vnt. po 5 litrus talpos plastikinių butelių, vienÄ 5 litrų talpos plastikinį butelį, neatsimena, kÄ Ä¯ jį buvo supylęs, 11 stiklainių po 3 litrus su minėtomis uogomis, kurios užpiltos spiritu.

Uogas su spiritu darė tik savo reikmėms, niekam jų nedavė ir nepardavinėjo. Jo kieme, jam priklausančiame automobilyje „Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«nai rado vienÄ 0,5 litrų talpos stiklinį butelį, neatsimena, kas ten buvo supilta. Kadangi mėgta iÅ¡gerti, manė, kad pigiau kainuos, nei pirkti iÅ¡ parduotuvės. Gailisi dėl to, kÄ padarė, pažada daugiau taip nesielgti (b. l. 34 - 35, 38 - 39). Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:2015-08-27 apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad buvo apžiÅ«rėta ir apraÅ¡yta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios paimti 3 vnt. po 5 litrus talpos plastikinių butelių su skaidriu skysčiu, vienas 5 litrų talpos plastikinis butelis su raudonu skysčiu, 11 stiklainių po 3 litrus su skysčiu su uogomis.

Iš automobilio „Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paimtas 0,5 litro talpos butelis su rožinės spalvos skysčiu. Įvykio vieta užfiksuota įvykio vietos schemoje ir fotolentelėje pateiktose nuotraukose (b. l. 10-21). 2015-10-21 specialisto išvada Nr. 140-(5360)-IS1-6935, patvirtina, kad skysčiai, esantys trijuose 5 dm3 buteliuose yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kurių tūrinė koncentracija yra 94,6% - 94,7%, skysčiai, esantys 0,5 dm3 butelyje ir vienuolikoje 3 dm3 stiklainių yra denatūruoto etilo alkoholio, vandens, cukraus, dažančiųjų bei kvapiųjų medžiagų mišiniai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 11,6% - 42,6%, skystis, esantis 5,0 dm3 butelyje yra naminis vynas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 9,8 % (b. l. 28-30).

Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad byloje esančių įrodymų visuma kaltinamojo nusikalstama veika pilnai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis L. N. 2014 metais, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bÅ«damas Kauno r., VoÅ¡konių k., Rytmečio gatvėje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo realizuoti, įgijo apie 15 litrų, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį, etilo alkoholio, kurį laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki 2015-08-27, kol policijos pareigÅ«nai įvykio vietos apžiÅ«ros metu paėmė 10,24 dm3 tÅ«rio denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinių, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 64,6% - 94,7%, 15,83 dm3 denatÅ«ruoto etilo alkoholio, vandens, cukraus, dažančiųjų bei kvapiųjų medžiagų miÅ¡inių, kurių tÅ«rio etilo alkoholio koncentracija yra 11,6 % - 42,6 %.Kaltinamasis L.

N. neprieÅ¡taravo prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutiko (b. l. 66 - 67).Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes (BK 54 str.).Kaltinamojo L. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę kaltinamajam įvertintina tai, kad jis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kaltės forma – tiesioginė tyčia, jis neteistas (b. l. 51), baustas administracine tvarka (b. l. 49), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Marių sektoriaus ir Aleksoto sektorias stacionaruose nesigydė, konsultacijų kabinetuose nesilankė (b. l. 53, 54), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 57).

Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis, esant (duomenys neskelbtini) str. 1 d. pagrindams, mano, kad procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , paskiriant už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymÄ sankcijose numatytÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus, tuo bus pasiekti bausmės tikslai. Kaltinamasis L. N. visiÅ¡kai prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ str. ir Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , panaikintina.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, 2015-11-23 daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktu pateikti 3 vnt. 5 l talpos butelių su skaidriu skysčiu, 1 vnt. 0,5 l talpos butelis su rožinės spalvos skysčiu, 1 vnt. 5 l talpos butelis su raudonu skysčiu, 11 vnt. 3 l tampos stiklainių su raudonu skysčiu ir uogomis, kvitu Nr. 0047746 perduoti saugoti Kauno apskrities VPK Kauno r.

PK (b. l. 58), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas nusprendė: L. N. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam bausmę – 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant visuomenės labui neatlygintinai iÅ¡dirbti po 25 (dvideÅ¡imt penkias) valandas per mėnesį.

Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę - 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant visuomenės labui neatlygintinai iÅ¡dirbti po 25 (dvideÅ¡imt penkias) valandas per mėnesį. L. N. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, 2015-11-23 daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktu pateiktus 3 vnt. 5 l talpos butelių su skaidriu skysčiu, 1 vnt. 0,5 l talpos butelį su rožinės spalvos skysčiu, 1 vnt. 5 l talpos butelį su raudonu skysčiu, 11 vnt. 3 l tampos stiklainių su raudonu skysčiu ir uogomis, kvitu Nr. 0047746 perduotus saugoti Kauno apskrities VPK Kauno r.

PK (b. l. 58), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu ((duomenys neskelbtini) str. 4 d).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

          Teisėjas                 Raimundas Mikšta