1bf79ec0-96b8-48c7-b30d-e5b7e35bcd8e · Plungės rajono apylinkės teismas

         Civilinė byla Nr. e2-1298-514/2016Proceso Nr. 2-33-3-00991-2016-9                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                3.1.2.2.2; 3.1.2.3; 3.2.7.1                                                    (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 2 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo M.

Z. praÅ¡ymÄ dėl bylos perdavimo Vilniaus miesto apylinkės teismui, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui M. Z. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nutraukti 2001-04-17 paskolos sutartį su atsakovu, priteisti iÅ¡ atsakovo 779,12 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 367,17 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 158,69 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Teisme 2016-06-28 gautas atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡oma perduoti bylÄ nagrinėti jo faktinės gyvenamosios vietos teismui – Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nurodė, jog ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį padavė pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , nurodytÄ paskolos sutartyje, ieÅ¡kovas anksčiau buvo teikęs teismui dokumentus dėl atsakovo prievolių nevykdymo ir jam buvo žinoma atsakovo faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Kadangi atsakovo nuolatinė gyvenamoji ir darbo vieta yra Vilniaus miestas, Å¡is faktas buvo iÅ¡vieÅ¡intas Plungės rajono apylinkės teisme nagrinėjant civilinę bylÄ Nr. eL2-2141-225/2015, ieÅ¡kovo buveinė taip pat yra Vilniuje, todėl operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau byla bus iÅ¡nagrinėta jÄ perdavus Vilniaus miesto apylinkės teismui.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Pagal bendrÄ sias teismingumo taisykles ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 29 straipsnis), o fizinio asmens gyvenamÄ ja vieta laikoma ta vieta, kur asmuo faktiÅ¡kai dažniausiai gyvena (CK 2.16 straipsnio 1 dalis, Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 3 straipsnio 2 dalis). Teismas nutartimi perduoda nagrinėti civilinę bylÄ kitam teismui jeigu atsakovas, kurio gyvenamoji vieta pirmiau nebuvo žinoma, papraÅ¡o perduoti bylÄ jo gyvenamosios vietos teismui (CPK 34 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Civilinė byla perduodama nagrinėti kitam teismui taip pat ir tuo atveju, jeigu iÅ¡kėlus bylÄ teisme paaiÅ¡kėja, jog ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas).Kasacinis teismas taip pat yra nurodęs, kad nors duomenys apie fizinių asmenų gyvenamÄ jÄ vietÄ kaupiami vieÅ¡ame Gyventojų registre, tačiau pagal CK 2.17 straipsnio 1 dalį tokie registro duomenys yra tik vienas iÅ¡ kriterijų Å¡iam faktui nustatyti. Fizinio asmens gyvenamÄ ja vieta laikoma ta, kurioje jis faktiÅ¡kai dažniausiai gyvena (CK 2.16 straipsnio 1 dalis).

Taigi, byloje dalyvaujančio asmens pateiktame procesiniame dokumente turi būti nurodyta nebūtinai asmens deklaruota gyvenamoji vieta, bet ta, kurioje šis faktiškai gyvena ir turi galimybę gauti jam siunčiamus procesinius dokumentus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-31-916/2015).Iš atsakovo atsiliepimo turinio matyti, jog atsakovo faktinė gyvenamoji vieta yra Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorijoje, atsakovo gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), VSDFV duomenimis, atsakovo darbovietė taip pat yra Vilniaus mieste.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, įvertinus atsakovo praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, Å¡ioje proceso stadijoje yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , jog atsakovo deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta nesutampa, o jo faktinė gyvenamoji vieta yra Vilniuje (CPK 185 straipsnis), o ieÅ¡kinys yra teismingas atsakovo gyvenamosios vietos apylinkės teismui, todėl Å¡i civilinė byla perduotina nagrinėti pagal atsakovo M. Z. gyvenamÄ jÄ vietÄ , t. y. į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (CPK 29 straipsnis, 34 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 4 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29, 34, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: atsakovo praÅ¡ymÄ tenkinti.

Civilinę bylÄ Nr. e2-1298-514/2016 pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui M. Z. dėl skolos priteisimo, perduoti nagrinėti pagal teismingumÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     AuÅ¡ra Volskytė