Legislator Case Law & Legislation
1bf756d4-043e-4ae7-97d6-2ea99a660a88 AI generated

1bf756d4-043e-4ae7-97d6-2ea99a660a88 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 1bf756d4-043e-4ae7-97d6-2ea99a660a88
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi nustatytÄ iÅ¡laikymo dydį sÅ«nui A. P., gim. 2016 m. gruodžio 28 d., ir priteisti iÅ¡ atsakovo P. U. sÅ«naus A. P. iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Eur kas mėnesį iki sÅ«naus pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Atsakovas atsiliepimu prašė ieÅ¡kinį atmesti, nurodęs, jog Å¡iuo metu yra tėvystės atostogose, augina dar vienÄ nepilnametį vaikÄ , pajamos yra tik 180 Eur, nekilnojamojo turto nėra įgijęs, todėl atsakovo turtinė padėtis yra blogesnė nei ieÅ¡kovės, dėl ko didesnio iÅ¡laikymo teikti negali..

Legislator headnote

AI generated

1bf756d4-043e-4ae7-97d6-2ea99a660a88 · Klaipėdos apylinkės teismas: P., gim. 2016 m. gruodžio 28 d., ir priteisti iÅ¡ atsakovo P. U. sÅ«naus A. P. iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Eur kas mėnesį iki sÅ«naus pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Atsakovas atsiliepimu prašė ieÅ¡kinį atmesti, nurodęs, jog Å¡iuo metu yra tėvystės atostogose, augina dar vienÄ nepilnametį vaikÄ , pajamos yra tik 180 Eur, nekilnojamojo turto nėra įgijęs, todėl atsakovo turtinė padėtis yra blogesnė nei ieÅ¡kovės, dėl ko didesnio iÅ¡laikymo teikti negali..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2-219-514/2019 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01317-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.5.2.1; 3.2.8.5 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 23 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Volskytė, sekretoriaujant Vilmai Grosienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. P., atsakovui P. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. P. ieÅ¡kinį atsakovui P. U. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė prašė pakeisti 2017 m. gegužės 26 d.

Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi nustatytÄ iÅ¡laikymo dydį sÅ«nui A. P., gim. 2016 m. gruodžio 28 d., ir priteisti iÅ¡ atsakovo P. U. sÅ«naus A. P. iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Eur kas mėnesį iki sÅ«naus pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Atsakovas atsiliepimu prašė ieÅ¡kinį atmesti, nurodęs, jog Å¡iuo metu yra tėvystės atostogose, augina dar vienÄ nepilnametį vaikÄ , pajamos yra tik 180 Eur, nekilnojamojo turto nėra įgijęs, todėl atsakovo turtinė padėtis yra blogesnė nei ieÅ¡kovės, dėl ko didesnio iÅ¡laikymo teikti negali..

Teismo posėdžio metu Å¡alys sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas. Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sÄ lygas, taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 4 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : patvirtinti tarp ieÅ¡kovės J.

P. ir atsakovo P. U. 2019 m. sausio 23 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuria ginčas civilinėje byloje užbaigiamas tokiomis sÄ lygomis: Å¡alių susitarimu keičiamas 2017 m. gegužės 26 d. Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi nustatytas iÅ¡laikymo dydis sÅ«nui A. P., gim. 2016 m. gruodžio 28 d. ir atsakovas P. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sÅ«naus A. P., gim. 2016 m. gruodžio 28 d., iÅ¡laikymui nuo 2019 m. vasario 1 d. įsipareigoja mokėti periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur kas mėnesį iki sÅ«naus pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; likusioje dalyje ieÅ¡kovė J.

P. nuo ieÅ¡kinio atsisako; Å¡alys lieka prie savo bylinėjimosi iÅ¡laidų. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. P. ieÅ¡kinį atsakovui P. U. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo nutraukti. Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus. Teisėja AuÅ¡ra Volskytė