1bf73f42-4145-4deb-8a3f-2992cec09d3a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. N1-340-890/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01694-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.3.2.2; 1.1.10.1;1.1.11.11;2.3.6.4.5.1;2.3.6.4.5.2(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 6 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, sekretoriaujant R. I. - Baniulienei,dalyvaujant prokurorui R. G.,gynėjai advokatei M. K.,kaltinamiesiems T.

P., R. D.,įstatyminei kaltinamojo R. D. atstovei J. D., nukentėjusiajam M. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:              R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, mokosi „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijoje 11 klasėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 2 d., padarymu, bei             T.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nesimokantis ir nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 180 str. 2 d., padarymu.           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , - n u s t a t ė: R. D. ir T. P., veikdami bendrininkų grupėje, panaudojant daiktÄ , pritaikytÄ specialiai žmogui sužaloti, pagrobė svetimÄ turtÄ : R. D. ir T. P. iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, sugalvojo pagrobti žaidimų konsolę „Playstation 4Slim“, imituodami jos pirkimÄ . 2017-01-10 R.

D. interneto puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ rado skelbimÄ apie parduodamÄ Å¾aidimų konsolę „Playstation 4Slim“ ir iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) susirašė SMS žinutėmis su skelbimÄ Ä¯dėjusiu M. B. ir sutarė dėl žaidimų konsolės pirkimo – pardavimo. 2017-01-11, apie 16 val. R. D. susitiko su T. P. ir sutarė pagrobti žaidimų konsolę „Playstation 4Slim“. TÄ pačiÄ dienÄ , apie 17 val., R. D. ir T. P. susitiko su M. B., kuris savo automobiliu „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko R. D. nurodytu adresu, (duomenys neskelbtini), kur į automobilį įsėdo R. D. ir T. P.. ApžiÅ«rėję kompiuterį sutarė pavažiuoti iki „(duomenys neskelbtini)“ turgaus, esančio (duomenys neskelbtini), kur atvykus apie 17.10 val., R. D. ir T. P. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir aptarė tolimesnius veiksmus. Tada R. D. atidarė automobilio priekines keleivio pusės dureles, papurÅ¡kė M. B. į veidÄ pipirinių dujų, kas M. B. sukėlė fizinį skausmÄ bei atėmė galimybę pastarajam prieÅ¡intis, o T.

P. stovėjo Å¡alia automobilio ir stebėjo aplinkÄ . PapurÅ¡kęs dujas, R. D. griebė žaidimų konsolę „Playstation 4Slim“, 250 eurų vertės ir abu su T. P. pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Tokiu bÅ«du R. D. ir T. p. veikdami bendrininkų grupėje panaudoję daiktÄ , pritaikytÄ specialiai žmogui sužaloti, pagrobė M. B. priklausantį 250 eurų vertės turtÄ . Kaltinamasis R. D. teisminio bylos nagrinėjimo metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su T.

P. yra draugai. Jam kilo mintis įsigyti žaidimų konsolę „Playstation 4Slim“. 2017 m. sausio 10 d., internetiniame skelbimų portale (duomenys neskelbtini), surado skelbimÄ apie parduodamÄ Å¾aidimų konsolę. Kas savininkas, nežinojo. T. P. prisijungė kitÄ dienÄ . Su savininku susirašė ir susitarė sausio 11 dienÄ susitikti (duomenys neskelbtini). TÄ dienÄ su T. P. susitiko prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, kartu nuėjo prie (duomenys neskelbtini), nukentėjusysis jau laukė.

Tada jie įsėdo į jo automobilį ir apžiÅ«rėjo žaidimų konsolę, dėl kainos buvo susitarę ankščiau. Jis paprašė nukentėjusiojo pavažiuoti iki „(duomenys neskelbtini)“ turgaus, nes norėjo pasirinkti nuoÅ¡alesnę vietÄ . Nukentėjusiajam sakė, jog reikia pasiimti pinigų. Tuo metu jis su savimi turėjo pinigų konsolei įsigyti. Nuvažiavę iki „(duomenys neskelbtini)“ turgaus, iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo, nuėjo iki mėsinės, pastovėjo apie 10 minučių, tuo metu nusprendė pasisavinti žaidimų konsolę. Jis su savimi turėjo pipirines dujas, kurias buvo įsigijęs seniau ir neÅ¡iodavosi su savimi.

Tada jis su T. P. grįžo prie automobilio, jis atidarė priekines keleivio pusės dureles, papurÅ¡kė nukentėjusiajam dujų, tuo metu T. P. stovėjo Å¡alia ir stebėjo aplinkÄ . Konsolė buvo padėta ant priekinės keleivio sėdynės, jis jÄ paėmė ir kartu su T. P. pabėgo. T. P. davė 50 eurų už pagalbÄ . Konsolę buvo paslėpę po laiptine, ja žadėjo žaisti pats. Vėliau, kai surado policijos pareigÅ«nai, žaidimų konsolę grÄ Å¾ino nukentėjusiajam. Nukentėjusiojo atsipraÅ¡o.

Jis bendrai su T. P. atlygino nukentėjusiajam žalÄ - 200 eurų. Kaltinamasis T. P. teisminio bylos nagrinėjimo metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad R. D. teisingai papasakojo įvykio aplinkybes. R. jam apie žaidimų konsolę papasakojo sausio 11 d., dar iki nueinant į (duomenys neskelbtini),. Viskas vyko kaip pasakojo R. D.. Mintis pasisavinti konsolę kilo R. D., bet padarė viskÄ kartu. Pipirinės dujos buvo pas R. D., kai R. jas panaudojo, jis buvo Å¡alia automobilio.

Tada R. D. paėmė konsolę, ir abu kartu pabėgo. Jam R. D. davė 50 eurų, nes jis jam padėjo taip pasielgti. Iki tol, kol iÅ¡lipę iÅ¡ automobilio nuėjo iki mėsinės, nežinojo, kad R. D. turi pipirines dujas, apie jas jam pasakė prie mėsinės. Supranta savo nusikaltimÄ , labai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo. Å iuo metu dirba statybose neoficialiai. IeÅ¡kosi oficialaus darbo. Gyvena su tėvais. Galvoja vėliau pradėti mokytis. Mokslus metė, nes nepatiko specialybė. Kadangi abu kaltinamieji po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, įvykdęs BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamuosius, vadovaudamasis BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorui bei kaltinamojo gynėjai, įrodymų tyrimÄ nutraukė.

             Be kaltinamųjų prisipažinimo, byloje surinkti ir iÅ¡tirti kiti duomenys, kurie buvo iÅ¡nagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais. Nukentėjusysis M. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad interneto puslapyje “(duomenys neskelbtini),” įdėjo skelbimÄ apie parduodamÄ Å¾aidimų kompiuterį „Playstation 4, slim, 500 gb“. 2017-01-10, apie 20.00 val., į jo naudojamÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ gavo SMS žinutę iÅ¡ nežinomo tel.

Nr. (duomenys neskelbtini),, kurioje asmuo pasiteiravo, ar dar parduodamas kompiuteris. Jis atrašė jog turi. Jie susitarė susitikti 2017-01-11, apie 18.00 val. Asmuo žinutėse prašė kompiuterį atvežti (duomenys neskelbtini),, nurodydamas jog negali niekur eiti, nes serga. 2017-01-11, apie 16.45 val. , jis nuvažiavo sutartu adresu. Asmeniui parašė žinutę, jog jau vietoje, gavo atsakymÄ jog tuoj ateis. Maždaug po 5 min. palei (duomenys neskelbtini), namÄ jis pamatė ateinančius du jaunuolius. Vienas iÅ¡ jaunuolių buvo apie 175 cm Å«gio su žydra „NIKE“ sportine striuke, juoda kepure, apie 16-20 m. amžiaus, vilkėjo džinsus.

Kitas jaunuolis buvo apie 190 cm Å«gio su juoda sportine striuke, su juodos spalvos kepure apie 16-20 m. amžiaus. Jaunuolius atpažintų. Jaunuoliai atėję įsėdo į jo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ä® priekį atsisėdo mažesnis jaunuolis. Su jaunuoliais kalbėjo, jie apžiÅ«rinėjo kompiuterį, bandė derėtis. Jaunuoliai buvo du kartus iÅ¡lipę iÅ¡ automobilio, kažkam žemesnis jaunuolis skambino, jaunuoliai taip pat kalbėjosi tarpusavyje. KÄ kalbėjo nežino, sugrįžę paprašė nuvežti iki naujojo turgaus, esančio (duomenys neskelbtini),.

Žemesnis jaunuolis nurodė, kad jo motina dirba netoli turgaus ir, kad ji duos trÅ«kstamus pinigus. 2017-01-11, apie 17.10 val. jis nuvežė jaunuolius prie turgaus. Automobilį pasistatė Å¡alia automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, netoli parduotuvės, kurioje prekiaujama ginklais. Jam sustojus jaunuoliai iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo ir nuėjo į turgaus teritorijÄ pro automobilių stovėjimo aikÅ¡telę. Žaidimų kompiuterį turėjo ant priekinės keleivio sėdynės. Automobilio durys nebuvo užrakintos.

Maždaug po 5-10 min. jaunuoliai grįžo iÅ¡ automobilio galo. Žemesnis jaunuolis atidarė priekines keleivio pusės dureles, įlindo į automobilio salonÄ ir papurÅ¡kė jam į veidÄ dujų. PapurÅ¡kęs dujų vaikinas griebė žaidimų kompiuterį ir pradėjo bėgti. Pirmas bėgo aukÅ¡tesnis jaunuolis, iÅ¡ paskos bėgo vaikinas su kompiuteriu. Jaunuoliai bėgo link (duomenys neskelbtini),, kur toliau nubėgo, nebematė. Kompiuterį buvo pirkęs iÅ¡ internetinės parduotuvės “(duomenys neskelbtini),”.

Kompiuterio įsigijimo dokumentus pateiks. Dėl vagystės jam padaryta 250 eur žala. Ä®vykio metu jokie smÅ«giai jam nebuvo suduoti, tiesiog jam buvo papurkÅ¡ta dujų, ko pasėkoje patyrė fizinį skausmÄ (t. 1, b.l. 22-23).Apklaustas papildomai nukentėjusysis M. B. parodė, kad žaidimų konsolę „Playstation 4 Slim“ 2016-11-26 jis įsigijo intertinėje parduotuvėje “(duomenys neskelbtini),”, kuri yra Anglijoje. Už žaidimo konsolę buvo mokėjęs 237 eurus (169,97 Anglijos svarų), atsiuntimas kainavo 24,78 eurų (17,70 Anglijos svarų).

Pinigus už žaidimų konsolę pervedė pasinaudojęs brolio A. B. sÄ skaita. Žaidimų konsolę jis įsigijo tam, kad perparduoti, nes tuo metu Anglijoje Å¡ioms žaidimų konsolėms buvo taikomos didelės nuolaidos. Kadangi žaidimų konsolė „Playstation 4 Slim“ atsirado ir jam grÄ Å¾inta, materialinė žala nepadaryta, todėl civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Taip pat nereikÅ¡ civilinio ieÅ¡kinio dėl moralinės žalos, nes 2017-01-25 R. D. tėvas G. D. jÄ M. B. atlygino, tai yra sumokėjo 200 eurų. 2017-01-25 jis su R.

D., kuris 2017-01-11 iÅ¡ jo pagrobė žaidimų konsolę „Playstation 4 Slim“, pasirašė susitaikymo sutartį bei sutarė, kad po ikiteisminio tyrimo R. D. minėtÄ Å¾aidimų konsolę iÅ¡ jo nupirks už 250 eurų (t. l, b.l. 28-29, 41).Mobiliojo ryÅ¡io telefono „Motorola V3“ apžiÅ«ros protokole užfiksuotos iÅ¡ abonento numerio (duomenys neskelbtini), gautos SMS žinutės apie žaidimo konsolės pirkimo aplinkybes (t. l, b.l. 43-52).Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole nurodoma, kad nukentėjusysis M.

B. atpažino asmenį, tai yra T. P., kuris 2017-01-11 kartu su kitu asmeniu pagrobė nukentėjusiajam priklausančiÄ Å¾aidimų konsolę (t. l, b.l. 55-59). Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole nurodoma, kad nukentėjusysis M. B. atpažino asmenį, tai yra R. D., kuris 2017-01-11 kartu su kitu asmeniu pagrobė nukentėjusiajam priklausančiÄ Å¾aidimų konsolę (t. l, b.l. 60-64).Žaidimų konsolės „Sony PS4“ apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėta žaidimų konsolė ir grÄ Å¾inta nukentėjusiajam M.

B. (t. l, b.l. 140-148, 149-150).Parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad R. D. parodė vietÄ , kurioje susitiko su nukentėjusiuoju, vietÄ , kur atvažiavus sustojo prie „Eglė“ turgaus ir pagrobė žaidimų konsolę, taip pat vietÄ , kurioje iÅ¡metė dujų flakonėlį, kur paslėpė žaidimų konsolę (t. 1, b.l. 182-189).             Byloje surinkti ir teisme iÅ¡tirti įrodymai – kaltinamųjų parodymai teisme, nukentėjusiojo parodymai ikiteisminio tyrimo metu, atpažinimo protokolai, apžiÅ«ros protokolai, parodymų patikrinimo vietoje protokolas ir kiti byloje esantys įrodymai, patvirtina, kad kaltinamieji R.

D. ir T. P. veikdami bendrininkų grupėje, panaudojant daiktÄ , pritaikytÄ specialiai žmogui sužaloti, pagrobė nukentėjusiajam M. B. priklausantį turtÄ , todėl jų veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 180 straipsnio 2 dalį.Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jie prisipažino ir gailėjosi padarę nusikalstamÄ veikÄ , atsiprašė nukentėjusiojo. Kaltinamojo R. D. atsakomybę lengvina ir tai, kad jis grÄ Å¾ino pagrobtÄ daiktÄ ir atlygino nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ (t. 1, b.l. 65).

Abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ jie įvykdė veikdami bendrininkų grupėje.Baudžiamojo įstatymo sankcijoje už kaltinamiesiems inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ vienintelė bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas iki septynerių metų.Skirdamas bausmę kaltinamajam R. D., teismas atsižvelgia į tai, kad jis nepilnametis, anksčiau neteistas, padarė vienÄ sunkų tyčinį nusikaltimÄ turtiniams interesams. R. D. mokosi, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį.

Byloje nustatytos trys jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Ä®vertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, jog kad bausmės tikslai Å¡iam kaltinamajam gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl jam skiriama laisvės atėmimo bausmė, tačiau jos vykdymas atidedamas, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , su įpareigojimais, kurie tinkamai veiks kaltinamojo elgesį ir skatins nebenusikalti.Skirdamas bausmę kaltinamajam T.

P., teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau taip pat neteistas, padarė vienÄ sunkų tyčinį nusikaltimÄ turtiniams interesams. T. P. Å¡iuo metu nesimoko, dirba neoficialiai, ketina tęsti mokslÄ . Byloje nustatytos dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Tačiau vertindamas atsakomybę sunkinančios aplinkybės reikÅ¡mingumÄ bausmės individualizavimui, teismas atsižvelgia į tai, kad R. D., o ne T. P. buvo plėšimo iniciatorius. Ä®vertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, jog kad bausmės tikslai Å¡iam kaltinamajam gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl jam skiriama laisvės atėmimo bausmė, tačiau jos vykdymas atidedamas, paskiriant įpareigojimus, kurie tinkamai veiks kaltinamojo elgesį.Kaltinamieji savo kaltę pripažino, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jiems taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinos. Daiktas turintis reikÅ¡mės bylai tirti – kompaktinė plokÅ¡telė su iÅ¡klotinėmis (saugoma prie bylos II-ojo tomo) – nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301 -308, straipsniais,- n u s p r e n d ž i a: R. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 180 str. 2 d., ir jam paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 str. nuostatomis, R.

D. paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir jam paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis BK 92 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ R. D. atidėti vieneriems metams, ir jam, vadovaujantis BK 82 str., 87 str., paskirti auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant jį per šį laikotarpį tęsti mokslÄ arba dirbti, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu bei uždraudžiant R.

D. be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - panaikinti. T. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 180 str. 2 d., ir jam paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 str. nuostatomis, T. P. paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir jam paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ Â 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant nuteistÄ jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22.00 iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu bei per tris mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - panaikinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės bylai tirti – kompaktinę plokÅ¡telę su iÅ¡klotinėmis – nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                 Eglė ŽakevičiÅ«tė