1bf713fe-e9ac-483f-af36-76ee898d5600 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.8.-423732/2015                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00331-2015-5                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.9. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 24 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,dalyvaujant A.

J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Molėtų r., LR piliečio, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, bedarbio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:A. J. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2015 m. rugsėjo 7 d. 10 val. 30 min., su savimi turėjo vienÄ pakelį cigarečių „FEST“, paženklintÄ Baltarusijos Respublikos banderole, kuriame buvo 9 vienetai cigarečių.

Cigaretes už 1,50 Eur jis įsigijo iÅ¡ nepažįstamo asmens. Vieno pakelio cigarečių vertė 2,38 eurai. A. J. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai, kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1632 str. 1 d., nes jis pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. reikalavimus, kuris draudžia fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatytÄ tvarka nepaženklintus specialiaisiais ženklais- banderolėmis.A.

J. protokole užfiksuotÄ pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prašė paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nes yra bedarbis ir neturi jokio pragyvenimo Å¡altinio.Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu apie pažeidimÄ , policijos informacinės sistemos duomenimis. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra                      A.

J. nuoÅ¡irdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Pagal LR ATPK 30² str. 1 d., esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo. A. J. skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas su cigarečių konfiskavimu.

Paskirta bauda keistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, nes jis yra bedarbis, neturi jokio pragyvenimo Å¡altinio ir tai vertintina jo sunkia materialine padėtimi.Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., teismasn u t a r i a:A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 1632 str. 1 d., ir skirti jam 28 EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ . PaskirtÄ jÄ baudÄ pakeisti į 4 valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos jis turi atlikti per vienÄ mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo.9 cigaretes „FEST“ įsiteisėjus nutarimui konfiskuoti ir sunaikinti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Liudvikas Myško