1bf6cc64-cb62-465d-893e-2fa9087ee0df · Zarasų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-462-420/2014Proceso Nr. 2-54-3-00387-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 118.4; 113.8. ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. birželio 30 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal antstolio J. S. (J. S.) skundÄ dėl antstolio S. O. G. dėl antstolio veiksmų, nustatė: PareiÅ¡kėjas skundu praÅ¡o panaikinti antstolio S. O. G. priskaičiuotas nepagrįstas vykdymo iÅ¡laidas ir jam grÄ Å¾inti 496,12 Lt.

Nurodė, kad antstolis 2014-05-13 iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymu Nr. R2-442 iÅ¡ieÅ¡kojo didžiules sumas priskaičiuotų vykdymo iÅ¡laidų 496,12 Lt, kurios yra akivaizdžiai nepagrįstos. IÅ¡ieÅ¡kodamas vykdymo iÅ¡laidas, antstolis virÅ¡ijo savo įgaliojimus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).Antstolis S. O. G. 2014-06-25 patvarkymu skundÄ atmetė.Skundas netenkintinas.Susipažinus su vykdomÄ ja bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM 2014-02-11 antstolio S. O.

G. kontorai pateikė vykdyti Utenos apskrities VPK Visagino PK 2013-12-17 nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 700 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM iÅ¡ skolininko J. S.. 2014 m. balandžio 17 d. patvarkymu Nr. R2-378, antstolis S. O. G. areÅ¡tavo skolininko turtines teises į grÄ Å¾intinas pinigines lėšas, skirtas iÅ¡ valstybės priteistos žalos už netinkamas sÄ lygas bausmės atlikimo vietoje atlyginimui iÅ¡mokėti ir iÅ¡ skolininko J. S. iÅ¡ieÅ¡kojo 1196,12 Lt.

IÅ¡ieÅ¡kotas lėšas antstolis paskirstė 2014-05-13 iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymu Nr. R2-442. Paskirsčius iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas, iÅ¡ skolininko J. S. buvo iÅ¡ieÅ¡kota 700 Lt bauda, 2014-05-26 pavedimu Nr. 1088 buvo pervesta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, o 496,12 Lt vykdymo iÅ¡laidos įskaitytos antstoliui. Ä®vykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ , antstolis 2014-06-02 patvarkymu Nr. SV-509 vykdomÄ jÄ bylÄ užbaigė ir 2013-12-17 nutarimÄ grÄ Å¾ino Utenos apskrities VPK Visagino PK.LR CPK 610 str. 1 d. numato, kad vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko.

Vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos toje pačioje vykdomojoje byloje, kuriÄ vykdant jos buvo apskaičiuotos (LR CPK 611 str. 1 d.). Pagal Antstolių įstatymo 21 str. 4 d. atlyginimo antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymÄ tvarkÄ ir dydžius nustato Vyriausybė arba jos įgaliota institucija. LR CPK 609 str. 2 d. įtvirtinta, kad vykdymo iÅ¡laidų dydį, apmokėjimo ir atleidimo nuo jų tvarkÄ nustato Sprendimų vykdymo instrukcija. Sprendimų vykdymo instrukcijoje įtvirtinti reikalavimai atliekant vykdymo veiksmus privalomi visiems asmenims.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad vykdymo iÅ¡laidos 496,12 Lt sumai buvo apskaičiuotos antstolio 2014 m. balandžio 17 d. vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimu.

Antstolis apskaičiavo bÅ«tinas ir papildomas vykdymo iÅ¡laidas bei atlygį jam. Vadovaujantis LR CPK 82 str., priskaičiuota vykdymo iÅ¡laidų suma antstolio buvo indeksuota Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka. Vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavime antstolio paskaičiuoti bÅ«tinų, papildomų vykdymo iÅ¡laidų ir atlygio antstoliui dydžiai atitinka Sprendimų vykdymo instrukcijoje nurodytus dydžius. Vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimas 496,12 Lt sumai atitinka antstolio vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai atliktų veiksmų mÄ stÄ bei kiekį (Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) , b.l. 21).

Dėl nurodytų motyvų teismas pripažįsta, kad antstolis, apskaičiuodamas vykdymo iÅ¡laidas ir jas iÅ¡ieÅ¡kodamas iÅ¡ skolininko J. S., nepažeidė LR Civilinio proceso kodekso normų, Sprendimų vykdymo instrukcijos, kitų įstatymų reikalavimų, jo veiksmai yra pagrįsti ir teisėti, tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ nėra pagrindo.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290-293, 513 str.,                                                                                            nutaria:

J. S. (J. S.) skundo netenkinti.Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                            Vladimiras Kurasovas