1bf669b9-6c2d-4ebb-9a11-e28f4dd20626 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-1453-206/2020 Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00299-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.9.; 3.4.5.2.; 3.2.6.1. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 7 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Raimonda Kulberkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. M. inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, VÄ® „Turto bankas“ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja nurodė, kad ji yra velionių V. K., mirusios 2020-01-12, ir A. K., mirusio 2009-02-23, vaikaitė bei testamentinė paveldėtoja. Velioniai V. ir A. K. 2008-01-31 Kretingos rajono 3-iajame notaro biure buvo sudarę bendrÄ jį sutuoktinių testamentÄ (notarinio registro numeris Nr. 598). Bendruoju sutuoktinių testamentu velioniai susitarė, kad mirus vienam iÅ¡ sutuoktinių, visas kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas atiteks pergyvenusiam sutuoktiniui, o mirus pergyvenusiam sutuoktiniui, visÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį velionių turtÄ paveldės jų vaikaitė J.

M. Mirus A. K., pagal bendrÄ jį sutuoktinių testamentÄ visÄ jam priklausiusį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ paveldėjo jo sutuoktinė V. K., kuri palikimÄ priėmė faktiniu valdymu, nors po sutuoktinio mirties palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo nepateikė, nes subjektyviu jos įsitikinimu, jai paveldimas turtas perėjo testamento pagrindu savaime. V. K. visÄ laikÄ paveldėtu turtu naudojosi, rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo iki kol mirė pati, priimtÄ kilnojamÄ jį turtÄ sunaudojo, nes pergyveno savo sutuoktinį 11 metų.

PareiÅ¡kėja J. M. yra testamentinė įpėdinė, todėl teismo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. K. po sutuoktinio A. K. mirties priėmė jo palikimÄ faktiniu valdymu. Suinteresuoti asmenys Valstybinė Mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos ir VÄ® „Turto bankas“ praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas. Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai – tai įstatymų nustatytos aplinkybės, nuo kurių priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga.

Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta teise kreiptis į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti atitinkamÄ juridinį faktÄ . Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėja yra V. K., mirusios 2020-01-12, ir A. K., mirusio 2009-02-23, vaikaitė bei testamentinė paveldėtoja. V. K. ir A. K. 2008-01-31 Kretingos rajono 3-iajame notaro biure buvo sudarę bendrÄ jį sutuoktinių testamentÄ (notarinio registro numeris Nr. 598).

Bendruoju sutuoktinių testamentu velioniai susitarė, kad mirus vienam iÅ¡ sutuoktinių, visas kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas atiteks pergyvenusiam sutuoktiniui, o mirus pergyvenusiam sutuoktiniui, visÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį velionių turtÄ paveldės jų vaikaitė J. M.. Mirus A. K., pagal bendrÄ jį sutuoktinių testamentÄ (testamento 2 p.), visÄ jam priklausiusį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ paveldėjo jo sutuoktinė V. K., kuri palikimÄ priėmė faktiniu valdymu, nors po sutuoktinio mirties palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo nepateikė, nes subjektyviu jos įsitikinimu, jai paveldimas turtas perėjo testamento pagrindu savaime.

V. K. paveldėtu turtu - butu, esančiu Laivių g. 7-6, Salantai, Kretingos raj. - rÅ«pinosi kaip savu, nes mokėjo viso buto iÅ¡laikymo mokesčius, naudojosi buvusio sutuoktinio mobiliuoju telefonu, iÅ¡leido namie buvusius grynuosius pinigus ir kt. Ji pergyveno sutuoktinį 11 metų. Jeigu įpėdinis pradėjo valdyti kokiÄ nors palikimo dalį, arba bet kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kėjai, tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ mirusių senolių turtÄ , nustatytinas praÅ¡omas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas.

PareiÅ¡kėja J. M. yra V. K., mirusios 2020-01-12, ir A. K., mirusio 2009-02-23, vaikaitė ir testamentinė įpėdinė, todėl nustatytinas praÅ¡omas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad V. K. po sutuoktinio A. K. mirties priėmė jo palikimÄ faktiniu valdymu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsnio 5 dalimi, 444 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kėjos J. M. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V.

K., a/k (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio A. K., a/k (duomenys neskelbtini) mirties 2009-02-23, priėmė jo palikimÄ faktiniu valdymu. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo. Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus. Teisėja Raimonda Kulberkienė