Legislator Case Law & Legislation
1bf6470d-1571-4e05-8589-9d42b4039daf AI generated

1bf6470d-1571-4e05-8589-9d42b4039daf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 1bf6470d-1571-4e05-8589-9d42b4039daf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs J. M. (toliau – administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo), gim. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Legislator headnote

AI generated

1bf6470d-1571-4e05-8589-9d42b4039daf · Vilniaus miesto apylinkės teismas: M. 2018 m. rugpjūčio 28 d., 22.00 valandÄ , kavinėje „Milva“, bÅ«damas neblaivus, elgėsi agresyviai, įžeidinėjo kavinėje esančius lankytojus, metė bokalÄ ir jį sudaužė, iÅ¡vestas į laukÄ keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, bandė sulaužyti tvorÄ , tuo savo veiksmais pažeisdamas vieÅ¡ajÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Pristatytas į Vilniaus miesto 1-Ä jį policijos komisariatÄ pradėjo elgtis agresyviai, rankomis ir kojiomis daužė sulaikytųjų kambario duris, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į jokius praÅ¡ymus nusiraminti nereagavo. Å iais veiksmais J. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S Nuorašas

Administracinė byla Nr. A18-2613-486/2018

Proceso Nr. 4-68-3-02033-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos:18.1; 19.10

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. rugsėjo 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs J. M. (toliau – administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo), gim. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

J. M. 2018 m. rugpjūčio 28 d., 22.00 valandÄ , kavinėje „Milva“, bÅ«damas neblaivus, elgėsi agresyviai, įžeidinėjo kavinėje esančius lankytojus, metė bokalÄ ir jį sudaužė, iÅ¡vestas į laukÄ keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, bandė sulaužyti tvorÄ , tuo savo veiksmais pažeisdamas vieÅ¡ajÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Pristatytas į Vilniaus miesto 1-Ä jį policijos komisariatÄ pradėjo elgtis agresyviai, rankomis ir kojiomis daužė sulaikytųjų kambario duris, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į jokius praÅ¡ymus nusiraminti nereagavo. Å iais veiksmais J. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

J. M. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo byloje pakanka duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ , byla nagrinėtina iÅ¡ esmės J. M. nedalyvaujant (LR ANK 630 straipsnio 2 dalis.).

J. M. savo kaltę įvykdžius jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Be J. M. visiško prisipažinimo, jo kaltę įvykdžius administracinius nusižengimus patvirtina administracinio nusižengimo protokolas (b.l. 13), pareiškimas (b.l. 2), pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 5-6), alkotesterio duomenys (b.l. 9), kita rašytinė bylos medžiaga.

J. M. veiksmai pagal LR ANK 481 straipsnio 1 dalį bei LR ANK 506 straipsnio 4 kvalifikuoti tinkamai.

J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei atgrasyti nuo administracinių nusižengimų ar nusiklastamų veikų darymo, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (LR ANK 22 str.). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Darydamas pažeidimÄ asmuo prisiima galimų neigiamų pasekmių kilimo rizikÄ .

Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis LR ANK ir kitų aktų dėl administracinių nusižengimų, skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skiriant nuobaudÄ J. M. atsižvelgiama į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl to gailisi, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , tai, kad jis administracine tvarka baustas, tačiau neturi galiojančių nuobaudų, todėl manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti J. M. paskyrus LR ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje sankcijose numatytas baudas, kurios yra arčiau baudos minimumo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 627-637 straipsniais, 675 straipsniu, teismas,

n u t a r i a:

J. M., gim. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 40 (keturiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

J. M., gim. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje ir skirti jam 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

Vadovaujantis LR ANK 38 straipsnio 2 dalimi, J. M. skirti galutinę nuobaudÄ - 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Išaiškinti, kad:

paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK:18090827454. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR ANK 676 str. 1-2 d.);

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (LR ANK 675 str. 3 d.).

Teisėjas (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėjas Jeugenijuš Jaglinski