1bf63258-ffb0-4bab-a1dd-210e14fb0941 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.2.-4478-1011/2016Proceso Nr. 4-68-3-03004-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 15 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

J., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeM. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ ,                                        n u s t a t ė :              M. J. 2016-02-23 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2016-02-23 apie 14.50 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Nidos g. 1, Vilniuje, paėmė 23 vnt.

Å¡okolado „Pergalė“, vieneto kaina 2,70 Eur (bendra vertė 62,10 Eur), už prekes nesusimokėjęs praėjo pro kasas ir Å¡iais veiksmais pavogė svetimÄ turtÄ (vertė iki 3 MGL), t. y. padarė ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. J. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Be to, administracinio teisės pažeidime protokole nurodoma, kad M. J. prašė administracinę bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. ATPK 50 str. numatyta, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia baudÄ nuo 86 iki 260 Eur arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 10 iki 30 parų.

M. J. kaltė dėl ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-02-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu; 2016-02-23 parduotuvės administracijos pareiÅ¡kimu, patvirtinančiu, kad už kasų buvo sulaikytas pilietis, nesumokėjęs už 62,10 Eur vertės prekes, kurias bandė iÅ¡sineÅ¡ti (prekės grÄ Å¾intos parduotuvei); policijos pareigÅ«nės 2016-02-23 tarnybiniu praneÅ¡imu; paties M. J. administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuotais paaiÅ¡kinimais, kuriais jis prisipažįsta, jog už prekes nesusimokėjo, dėl padaryto pažeidimo gailisi.Neapmokėtų prekių vertė nevirÅ¡ija 3 MGL, todėl M.

J. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas. Administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuota, kad M. J. su padarytu pažeidimu sutiko, dėl jo padarymo gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad M. J. už ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ 2015–2016 m. ne kartÄ baustas, turi galiojančių nuobaudų (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡as liudija, kad M.

J. 2015 m. ne kartÄ buvo baustas administracine tvarka ir už kitokio pobÅ«džio administracinių teisės pažeidimų padarymÄ ir tai jį charakterizuoja kaip asmenybę neigiamai, linkusiÄ nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių.Teismas, įvertinęs visas administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , kad M. J. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina ATPK 50 str. numatyta nuobauda – bauda, kuri yra didenė už vidutinę, t. y. 260 Eur bauda.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas  n u t a r i a :

Pripažinti M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodÄ 1001.

Mokant baudÄ bÅ«tina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16055548685. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                              Linas DÅ«dys