1bf5d5bb-dbb2-48d5-9882-2c4f6ea59813 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-315-903/2012                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00007-2012-3                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.1 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 17 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 1206,85 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 70,00 Lt žyminis mokestis ir 100,00 Lt už advokato teisinę pagalbÄ .

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieškovas su atsakovu 2008-12-30 sudarė sutartį, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo atsakovui teikti viešojo fiksuotojo telefono ryšio, interneto prieigos ir daugiakanalės televizijos paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už šias paslaugas sumokėti ieškovui sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovui nevykdant tarp šalių sudarytos sutarties, ieškovui padaryta 1206,85 Lt nuostolių.Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2008-12-30 tarp Å¡alių buvo sudaryta sutartis Nr. ERTV60502504-081230, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui teikti vieÅ¡ojo fiksuotojo telefono ryÅ¡io, interneto prieigos ir daugiakanalės televizijos paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už Å¡ias paslaugas sumokėti ieÅ¡kovui sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovas už jam suteiktas paslaugas sutartyje nustatytais terminais nemokėjo, todėl ieÅ¡kovas 2011-01-13 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė paslaugų teikimÄ . Pagal sutarties sÄ lygas laikotarpiu nuo 2010-08-01 iki 2011-01-13 paskaičiuotas įsiskolinimas sudaro 1206,85 Lt.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad tarp Å¡alių sudarytos paslaugų prikimo-pardavimo sutarties pagrindu Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovas įgijo pareigÄ parduoti atsakovui sutartyje numatytas paslaugas, o atsakovas įgijo pareigÄ sumokėti ieÅ¡kovui sutartimis numatytÄ perkamų paslaugų kainÄ nustatytu terminu.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis praleido terminÄ apmokėti už jam suteiktas paslaugas, tokiu bÅ«du jis pažeidė prievolę, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę sutartinę atsakomybę, jis turi ieÅ¡kovui sumokėti 1206,85 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis, 6.360 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis, 4 dalis).

IÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini), 1206,85 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus Å¡eÅ¡is Lt 85 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2012-01-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 170,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų (70,00 Lt žyminis mokestis ir 100,00 Lt už advokato teisinę pagalbÄ ) ieÅ¡kovui TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, esančiai Lvovo g. 25, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.Atsakovas S. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas TEO LT, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                Gintaras Stonkus                                                                 Â