1bf58f3b-e6c5-4734-8d05-f8f4e8b15bfa · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-16522-435/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12348-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 42.10.; 63.3.; (S) 99.5.; 102.2.; 116.5.1; 116.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klausučių kredito unijos ieÅ¡kinį atsakovams R. S. ir L. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė Klausučių kredito unija ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. S. ir L. B. 3750,37 Lt skolÄ , 1180,99 Lt palÅ«kanų, 62,85 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistas sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo įvykdymo, 150 Lt žyminį mokestį ir 605,00 Lt advokato iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė nurodo, kad 2007-10-04 paskolos sutartimi ieÅ¡kovė paskolino atsakovui R. S. 7000 Lt bÅ«sto remontui. Paskola suteikta su 14 procentų metinių palÅ«kanų.

Atsakovas paskolÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti iki 2012-10-15. paskolos grÄ Å¾inimas buvo užtikrintas 2007-10-04 laidavimo sutartimi, kuriÄ sudarė ieÅ¡kovė ir laiduotoja L. B.. Atsakovas R. S. įsipareigojimus vykdė netinkamai ir iki 2012-10-15 visos paskolos sumos negrÄ Å¾ino.  Atsakovams R. S. ir L. B. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2014-09-29 paskelbiant atitinkamo turtinio praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b.l. 48), 2014-09-29 nutartimi konstatavus, kad atsakovų gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos (b.l. 46-47).

Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinasCPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – paskolos ir laidavimo sutarties Nr. 07-00128 (b.l. 7-11), 2013-08-22 įspėjimo dėl skolos grÄ Å¾inimo (b.l. 12-14), paÅ¡to kvitų (b.l. 15-17), paskolos mokėjimo grafiko (b.l. 18-19) – vertinimÄ bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių praÅ¡omų iÅ¡ jų priteisti įsiskolinimų sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovai privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei gautÄ kreditÄ sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, sumokėti sutartus mokesčius, o laiku negrÄ Å¾inus privalo mokėti sutartas netesybas, taip pat atlyginti su prievolės įvykdymu susijusias iÅ¡laidas (CK 6.57 str., 6.873 str. 1d., CPK 285 str. 2d., b.l.11-23).

Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). IeÅ¡kovė atsakovui perdavė paskolos sutarties dalykÄ - pinigus, tačiau atsakovas pareigos grÄ Å¾inti pasiskolintÄ sumÄ ir mokėti sutartines palÅ«kanas tinkami nevykdė, todėl solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 3750,37 Lt skola, 1180,99 Lt palÅ«kanų, 62,85 Lt delspinigių.Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

LR CK 6.37 str. 2 d. numato, jog skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 150,00 Lt žyminis mokestis ir 605,00 Lt advokato iÅ¡laidų.

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovų nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 3750,37 Lt (tris tÅ«kstančius septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 37 ct) (1086,18 Eur) skolos, 1180,99 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 99 ct) (342,04 Eur) palÅ«kanų, 62,85 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 85 ct) (18,20 Eur) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (4994,21 Lt (1446,42 Eur)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-07-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 150,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų) (43,44 Eur) žyminio mokesčio, 605,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkis litus) (175,22 Eur) ieÅ¡kovės Klausučių kredito unijos, į.k. 110085466, Daugėlos g. 1, Klausučiai, Jurbarko r., a.s. LT25 5010 0000 1400 0190, Lietuvos centrinė kredito unija, naudai. Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                                          RÅ«ta Jankauskaitė