1bf578d0-1841-4f2c-b202-a4abc8ffdb0d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-830-1123/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36861-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.30.4.2.1; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Ragelienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokurorės Agnės StankevičiÅ«tės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 309 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : A. K. įgijo, laikė bei platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, o bÅ«tent: jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu ir laiku, bet ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 16 d., 20.24 val., naudodamasis interneto paslaugomis pagal paslaugų teikimo sutartį su AB „Telia“, suteikus IP adresÄ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), naudojant savo neÅ¡iojamÄ kompiuterį „MSI Gaming Series“ (S/N (duomenys neskelbtini)), iÅ¡ nenustatyto Å¡altinio tyčia įgijo pornografinio turinio dalykus, t. y. vienÄ elektroninę bylÄ (vaizdo dokumentÄ ) pavadinimu „uWEdpUtPOM-SYns50104035781_2936204706432563_139398908741507170l_n .mp4“, kuriÄ laikė iki 2020 m. rugsėjo 30 d. kratos atlikimo jo (A.

K.) gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykÄ , kuriame vaizduojamas vaikas, kurį, iÅ¡siųsdamas elektroniniu bÅ«du per „Messenger“ programÄ , vėliau iÅ¡platino nenustatytiems asmenims. Å iais veiksmais A. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 309 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis A. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini), maždaug nuo 2019 metų birželio mėnesio.

Å iuo adresu su juo gyvena A. S., kuriai priklauso Å¡is butas. Jis pasirašė interneto paslaugų teikimo sutartį su AB „Telia“, jÄ pasirašė 2019 m. gegužės mėnesį. Interneto paslaugos teikiamos adresu (duomenys neskelbtini). Stacionaraus kompiuterio nei jis nei jo draugė neturi. Jis turi neÅ¡iojamÄ kompiuterį „MSI G70 stll pro“, šį kompiuterį įsigijo 2018 metų rugsėjo mėnesį. Å iuo kompiuteriu naudojasi tik jis. Å iame kompiuteryje naudoja „www.facebook.com“ paskyrÄ .

Å ioje paskyroje jo vartotojo vardas yra „(duomenys neskelbtini)“. Nori pasakyti, kad jis yra (duomenys neskelbtini), jo vienas iÅ¡ klientų paprašė atlikti (duomenys neskelbtini) ir tiksliai datos nepamena, tačiau 2020 metų vasaros pradžioje, jis (duomenys neskelbtini) ir viskas tuo baigėsi. Tačiau mėnesio bėgyje Å¡is klientas, kuris yra jo „Telegram“ paskyroje, sukÅ«rė humoro skyrelį – grupę, kuriÄ gali peržiÅ«rėti kiti „Telegram“ vartotojai. Å i grupė per „Telegram“ yra atvira pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ arba „(duomenys neskelbtini)“, jÄ ten pamatė pirmÄ kartÄ .

„Telegram“ paskyroje jis pats savarankiÅ¡kai surado ir įėjo į Å¡iÄ grupę. Toliau jis atidarė vaizdo įraÅ¡Ä , kuris automatiÅ¡kai atsisiuntė ir atidarė. Å iame vaizdo įraÅ¡e buvo vaizduojama, kaip brandaus amžiaus moteris intymiai glamonėja mažametį berniukÄ ir atlieka kitus seksualinio pobÅ«džio veiksmus. O vaikas juokiasi vaizdo įraÅ¡e. Jis pasidalino šį vaizdo įraÅ¡u „(duomenys neskelbtini)“ per bendrÄ â€žchatÄ â€œ, „mesenger“ programėlėje su savo draugais, kurių buvo Å¡eÅ¡i ar septyni.

Jis pasidalino Å¡iuo vaizdo įraÅ¡o, nes manė, kad bus visiems juokinga, tačiau tikrai nepagalvojo, kad tai gali sukelti neigiamas pasekmes, o tuo labiau baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Tai buvo tik vienas ir paskutinis kartas. Net nežinojo, kad už tokius dalykus yra baudžiama. Jis labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, pažada daugiau taip nesielgti. PraÅ¡o jam taikyti kuo Å¡velnesnę bausmę. Kliento vardo ir pavardės tiksliai nežino. Po įvykio, t. y. po 2020 m. rugsėjo 30 d. atliktų jo gyvenamosiose patalpose, jis rado asmenį socialinių ryÅ¡ių programėlėje, kuris jam atsiuntė jo „kanalÄ â€œ su vaizdo medžiaga, kurioje vaizduojamas mažametis.

Kokiu pavadinimu jis buvo pasivadinęs, jis nepamena, bet paspaudus susiraÅ¡inėjimo istorijÄ su Å¡iuo asmeniu, rodo, kad jo paskyra yra iÅ¡trinta, jo pavadinimas prieÅ¡ iÅ¡trinant buvo rusų kalba (duomenys neskelbtini). Kai jam atsiuntė, tai video automatiÅ¡kai atsisiuntė į jam priklausantį kompiuterį „MSI GS70“, šį video pasidalino su draugu „www.facebook.com“, lyg tais vaizdo įraÅ¡u pasidalino su D. Z. „www.facebook.com“, tačiau kai patikrino, ar siuntė šį įraÅ¡Ä , tai jam nieko nerodė iÅ¡siųstuose praneÅ¡imuose.

Todėl tiksliai patvirtinti negali. Tuo pačiu laiku jis ir suprato pats, kad tai gali bÅ«ti nelegalu, todėl įraÅ¡Ä kompiuteryje panaikino. Tai buvo maždaug 2020 m. birželio mėnesį, vasaros pradžioje. Gali patikinti, kad daugiau jokių failų su pornografijos turiniu nėra iÅ¡likę jam priklausančiuose įrenginiuose, tai buvo tik nurodytas vienintelis failas. Jis ne iÅ¡ piktos valios padarė Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ . Pasidalino su kitu asmeniu video medžiaga, kuri yra pornografinio turinio ir joje vaizduojamas mažametis vaikas, tačiau šį veiksmÄ atliko, nes turėjo tikslÄ parodyti, tokį nepriimtinÄ elgesį ir nežinojo, kad už tai gresia baudžiamoji atsakomybė.

Tyčios neturėjo. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, pasižada daugiau taip nesielgti, sutinka su prokurorės siÅ«lomu baudžiamuoju įsakymu, sumokėti piniginę baudÄ . Esant bÅ«tinumui, pateiks praÅ¡ymÄ sudaryti baudos mokėjimo grafikÄ (b. l. 114-115, 122-123, 147). Liudytojas D. Z. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad su A. K. paskutinį kartÄ bendravo maždaug 2020 m. lapkričio mėnesį, laikotarpio tiksliai nepamena. Jis yra jo pažįstamas. Jie bendravo socialinio tinklo programėlėse.

Pagrinde bendravimas vyko naudojant „www.facebook.com“, per „Mesenger“. Å iame socialiniame tinkle jie bendravo apie programavimÄ , įvairias žaidimo programėles siuntėsi ir žaidė. Kas liečia bÅ«tent vaikų pornografinio turinio dalykus, iÅ¡ A. K. tokių vaizdo įrašų ir nuotraukų nėra gavęs niekada. Tačiau suaugusiųjų pornografinio turinio vaizdus ir vaizdo įraÅ¡us, jis iÅ¡ A. K. yra gavęs. Paskutinį kartÄ pornografinio turinio pobÅ«džio žinutę gavo maždaug prie vienerius metus laiko, tiksliai laikotarpio nepamena, koks tai buvo metų laikas ir data.

Paskutinį kartÄ jis buvo siuntęs video medžiagÄ , tačiau tai tikrai buvo suaugę asmenys, o ne vaikai. Jis pažiÅ«rėjo ir viskas. Su vaikais kas buvo susiję, tikrai jis niekada nebuvo gavęs. Socialinio tinklo programėlėje „Mesenger“ A. K. yra pasivadinęs (duomenys neskelbtini), o jis yra pasivadinęs (duomenys neskelbtini). KÄ bÅ«tent siuntė jam A. K., jis nežino, ar iÅ¡trynė, nepamena, dažniausiai jis nežiÅ«ri, kÄ siunčia jam A. K. (b. l. 133-134). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo R.

Č. 2020 m. rugsėjo 11 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad JAV Dingusių ir iÅ¡naudojamų vaikų nacionalinio centro (toliau – ir NCMEC) duomenų bazėje buvo aptiktas praneÅ¡imas Nr. 78611625, kuriame nurodyta, kad 2020 m. birželio 16 d., 20:24:08 UTC socialinio tinklo „Facebook“ paskyros ID (duomenys neskelbtini) vartotojas, pasivadinęs (duomenys neskelbtini), vartotojo vardas (duomenys neskelbtini), įkėlė elektronines bylas su pornografinio turinio dalykais, kuriame vaizduojamas vaikas. PeržiÅ«rėjus pateiktÄ NCMEC praneÅ¡imÄ , nustatyta, kad prie paskyros buvo jungtasi iÅ¡ galinio tinklo įrenginio, kuriam priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) (b. l. 1). 2020 m. rugsėjo 30 d. kratos protokole užfiksuota, kad atlikta krata pas A.

K. adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu rasti ir paimti šie objektai: nešiojamas kompiuteris „MSI“ su pakrovėju; išorinė atminties laikmena „WD Elements“, MRT „HTC“ sudaužytu ekranu, MRT „iPhone“, planšetinis kompiuteris „iPad“, MRT „Honor“ (b. l. 46-47). 2020 m. lapkričio 9 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas kratos metu paimtas nešiojamas kompiuteris „MSI Gaming Series“. Nešiojamas kompiuteris (toliau – kompiuteris) MSI yra metalo korpuse, juodos spalvos grubaus paviršiaus.

Dangčio viduryje yra reljefinis, centruotas „MSI Gaming series“ logotipas, kompiuterio reversas juodos spalvos, be informacinių lipdukų, trūksta 5 vnt. varžtelių. Kompiuterio korpusas subraižytas ir nešvarus. Kompiuteryje aptikti: puslaidininkis diskas (angl. SSD) „Toshiba SSD“, modelis THNSNJ128GMCU, serijos numeris (duomenys neskelbtini), jungties tipas: M.2, nurodyta talpa 128GB; puslaidininkis diskas (angl. SSD) „Toshiba SSD“, modelis THNSNJl28GMCU, serijos numeris (duomenys neskelbtini), jungties tipas:

M.2, nurodyta talpa 128GB; puslaidininkis diskas (angl. SSD) „Integral SSD“, modelis „V Series, jungties tipas: SA- TA1, nurodyta talpa 25 6GB. Nustatyta, kad puslaidininkiniai diskai „Toshiba SSD“, modelis THNSNJ 128GMCU, serijos numeris (duomenys neskelbtini) ir „Toshiba SSD“, modelis THNSNJl28GMCU, serijos numeris (duomenys neskelbtini) yra programiÅ¡kai apjungti į vientisÄ duomenų masyvÄ (angl. Raid massive) (toliau – masyvas), kurio talpa 256 GB. Panaudojus Linux operacinės sistemos distribucijos „CAINE“, kurios funkcionalumas užtikrina prijungtų laikmenų ir juose esančių duomenų nekeičiamumÄ ir nepažeidžiamumÄ , buvo padarytas tikslus kriminalistinis kompiuteryje esančių puslaidininkinių disko duomenų masyvo atvaizdis (angl. forensics image) iÅ¡oriniame standžiajame diske „Toshiba 2TB“.

Atvaizdžio maišos reikšmė (MD5 checksum: 0129846fbb0c6e89de98d90c9c6cf0cl) sutapo su masyvo maišos reikšme. Tolimesnė duomenų (tame tarpe ištrintų) apžiūra buvo atliekama tiksliame kriminalistiniame atvaizdyje. Programinės įrangos „Magnet AXIOM 42020379“ pagalba apžiūrėjus masyvo tiksliame kriminalistiniame atvaizdyje esančius duomenis ikiteisminiam tyrimui galimai reikšmingos informacijos neaptikta. Puslaidininkis diskas „Integral SSD“, modelis „V Series, jungties tipas:

SATAI, nurodyta talpa 256GB. Panaudojus Linux operacinės sistemos distribucijos „CAINE“, kurios funkcionalumas už- tikrina prijungtų laikmenų ir juose esančių duomenų nekeičiamumÄ ir nepažeidžiamumÄ , buvo padarytas tikslus kriminalistinis kompiuteryje esančio puslaidininkinių disko „Integral SSD“, duomenų atvaizdis (angl. forensics image) iÅ¡oriniame standžiajame diske „Toshiba 2TB“. Atvaizdžio maiÅ¡os reikÅ¡mė (MD5 checksum: 342484f0f62460296c937d53781dt2e9) sutapo su puslaidininkinio disko maiÅ¡os reikÅ¡me.

Tolimesnė duomenų (tame tarpe ištrintų) apžiūra buvo atliekama tiksliame kriminalistiniame atvaizdyje. Programinės įrangos „Magnet AXIOM 4.2.0.20379“ pagalba apžiūrėjus masyvo tiksliame kriminalistiniame atvaizdyje esančius duomenis ikiteisminiam tyrimui galimai reikšmingos informacijos neaptikta (b. l. 77-81). 2020 m. lapkričio 8 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas kratos metu paimtas nešiojamas kompiuteris „WD Elements“, modelis WDBUZGOOIOBBK, serijos numeris (duomenys neskelbtini).

Išorinis standusis diskas buvo prijungtas prie laboratorinio kompiuterio per blokatorių TABLEAU modelis T35689iu (serijinis numeris „(duomenys neskelbtini)“). Programinės įrangos „AccessData FTK lmager 4.2.0.20379“ pagalba laboratorinio kompiuterio standžiajame diske buvo padarytas tikslus kriminalistinis disko duomenų atvaizdis, kurio maišos reikšmė (MD5 checksum ca625e22ed93289c964i20e28d3ea44d) sutapo su standžiojo disko maišos reikšmė. Tolimesnė duomenų (tame tarpe ištrintų) apžiūra buvo atliekama tiksliame kriminalistiniame atvaizdyje (toliau – atvaizdis).

Programinės įrangos „Magnet AXIOM 42020379“ ir „Griffeye Analyze Dl Core 203.0“ pagalba apžiÅ«rėjus iÅ¡orinio standžiojo disko tiksliame kriminalistiniame atvaizdyje esančiÄ informacija ikiteisminiam tyrimui galimai reikÅ¡mingos informacijos neaptikta (b. l. 82-85). 2021 m. sausio 19 d. apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas planÅ¡etinis kompiuteris Apple Ipad Air IMEI (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės. Vizualiai apžiÅ«rėjus planÅ¡etinį kompiuterį, matoma, kad jo galinis korpusas yra sidabrinės spalvos su priekyje esančiu liečiamu jutiminiu ekranu.

Planšetiniame kompiuteryje vidinėje dalyje neaptikta SIM kortele. Nuskaityti tyrimui pateiktame planšetiniame kompiuteryje esančius duomenys, prie laboratorinio kompiuterio kompiuteris buvo prijungtas prie Cellebrite UFED Device ADAPTER prietaiso, o duomenų nuskaitymui buvo panaudota specializuota kriminalistinių tyrimų programine įranga UFED 4PC. Informacijos ataskaitos parengimas buvo vykdomas su specializuota kriminalistinių tyrimų programine įranga Cellebrite Physical Analyzer. Iš planšetinio kompiuterio Apple Ipad Air IMEI (duomenys neskelbtini) be SIM korteles nuskaičius duomenis, parengta duomenų ataskaita.

Ataskaita, suglaudinta (suarchyvuota), apsaugota slaptažodžiu ir patalpinta į duomenų talpyklÄ , kur bus saugoma du mėnesius (b. l. 87-91). 2020 m. spalio 14 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto), teikiančio iÅ¡vadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobÅ«džio kategorijoms, iÅ¡vadoje Nr. EA-157 nurodyta, kad, tyrimo metu peržiÅ«rėtas 1 (vienas) kompaktinis diskas. Kompaktinio disko (užraÅ¡as ant kompaktinio disko:

„NMEC vaizdo įrašas“) turinį sudaro 1 (vienas) vaizdo dokumentas. Vaizdo dokumente „uWEdpUtPOMSYnSSO104035781_2936204706432563_1393989087415071701_n.mp4“ įrašyta 13 sek. trukmės filmuota medžiaga, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas. Atlikęs tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos – 1 (vieno) kompaktinio disko turinio analizę, ekspertas nustatė, kad vaizdo dokumente „uWEdpUtPOMSYnSSO104035781_2936204706432563__139398908741507170l_n.mp4“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas.

Å iame vaizdo dokumente esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktÄ pornografinio turinio informacijos apibrėžimÄ ir Å¡iai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobÅ«džio (b. l. 103-104). Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. MK-O 20/2021 (01) konstatuota, kad tirti pateiktame audiovizualiniame faile „uWEdpUtPOM-SYns50104035781_2936204706432563_139398908741507170l_n.mp4“, vaizduojamas mažametis asmuo, vaikas iki 14 metų amžiaus imtinai (b. l. 109).

Ä®rodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas BK 309 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siÅ«lė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryÅ¡ių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigÄ prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu) pornografinio pobÅ«džio informacija apibrėžta kaip informacija, kai atvirai ir detaliai rodomas tikras ar suvaidintas lytinis aktas, lytiniai organai, tuÅ¡tinimasis, masturbacija arba lytiniai iÅ¡krypimai (pedofilija, sadizmas, mazochizmas, zoofilija, nekrofilija ir kt.), ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas..

Baudžiamajai atsakomybei pagal minėtÄ straipsnį atsirasti pakanka bent vienos iÅ¡ alternatyvių veikų – pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, pagaminimo, įsigijimo, laikymo, demonstravimo, reklamavimo, siÅ«lymo arba platinimo. Å i nusikalstama veika gali bÅ«ti padaryta tik tiesiogine tyčia. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuoja, jog kaltinamojo A. K. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 309 straipsnio 2 dalyje, yra įrodyta.

Kaltinamasis A. K., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis, 2020 m. vasaros pradžioje, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis turimu neÅ¡iojamu kompiuteriu „MSI G70 stll pro“, iÅ¡ tiksliai nežinomo asmens per programÄ â€žTelegram“ į minėtÄ kompiuterį atsisiuntė vaizdo įraÅ¡Ä , kuriame buvo vaizduojama, kaip brandaus amžiaus moteris intymiai glamonėja mažametį berniukÄ ir atlieka kitus seksualinio pobÅ«džio veiksmus, Å¡iuo vaizdo įraÅ¡u jis pasidalino per „Messenger“ programėlę su draugu ar draugais, kurių tiksliai įvardinti negalėjo.

Be kaltinamojo prisipažinimo ir duotų parodymų ikiteisminio tyrimo metu, jo kaltę patvirtina ir vyriausiojo tyrėjo R. Č. 2020 m. rugsėjo 11 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad JAV Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro duomenų bazėje buvo aptiktas pranešimas Nr. 78611625, kuriame nurodyta, kad 2020 m. birželio 16 d., 20:24:08 UTC socialinio tinklo „Facebook“ paskyros ID (duomenys neskelbtini) vartotojas, pasivadinęs (duomenys neskelbtini), vartotojo vardas (duomenys neskelbtini), įkėlė elektronines bylas su pornografinio turinio dalykais, kuriame vaizduojamas vaikas.

Kaltinamasis A. K., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, patvirtino, kad praneÅ¡ime nurodyta „Facebook“ paskyrÄ naudoja jis. Taigi, atlikus pateiktų įrodymų sugretinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad A. K. neteisėtai, atsisiųsdamas į neÅ¡iojamÄ kompiuterį, įgijo, laikė bei iÅ¡platino per „Messenger“ programÄ nenustatytiems asmenims vienÄ elektroninę bylÄ (vaizdo dokumentÄ ) su galimai pornografinio pobÅ«džio turiniu, kuriame vaizduojamas vaikas. Atlikus tyrimÄ , remiantis Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. MK-O 20/2021 (01) nustatyta, kad minėtame audiovizualiniame faile vaizduojamas mažametis asmuo, vaikas iki 14 metų amžiaus imtinai.

Remiantis 2020 m. spalio 14 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto), teikiančio iÅ¡vadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobÅ«džio kategorijoms, iÅ¡vada Nr. EA-157 minėtame vaizdo dokumente esanti medžiaga pripažinta pornografinio pobÅ«džio informacija, kaip tai apibrėžta Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje. Taigi, A. K. iÅ¡ties įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykÄ , kuriame vaizduojamas vaikas.

Tokia jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 309 straipsnio 2 dalį. Bausmės skyrimas Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Teismas konstatuoja, kad yra BPK 418 straipsnyje nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: kaltinamasis sutiko procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu. Nors kaltinamasis nurodė, kad, kilus bÅ«tinybei, raÅ¡tu praneÅ¡ dėl piniginės baudos mokėjimo grafiko sudarymo, tačiau teismui iki baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos tokio praÅ¡ymo nepateikė (b. l. 150-154).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. K., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (įvykdytas vienas tyčinis apysunkis nusikaltimas), į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (buvo įgytas, laikytas ir iÅ¡platintas vienas pornografinio turinio dalykas – vaizdo failas, kuriame vaizduojamas mažametis asmuo iki 14 metų amžiaus), į A. K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino dėl padarytos veikos ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį – nedirbantis (b. l. 165), neteistas (b. l. 166), praeityje baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, paskirtos baudos sumokėtos, galiojančių nuobaudų neturintis (b. l. 157-160). Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį apibÅ«dinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus Å¡velniausiÄ Ä¯statymo sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ , kurios dydis nustatytinas artimas įstatyme numatytam Å¡ios bausmės minimumui, skirtinam už apysunkio nusikaltimo padarymÄ (BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 1 dalis). Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompiuteris „MSI Gaming Series“ su įkrovikliu, perduotas saugoti Vilniaus apskrities VPK pagal 2021 m. sausio 28 d. KvitÄ B serija BBB Nr. LS005593 (b. l. 94) – Å¡iam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, kadangi kaltinamasis A.

K. padarė nusikalstamÄ veikÄ naudodamasis Å¡iuo kompiuteriu. PareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu taip pat praÅ¡oma iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. K. Žurnalistikos etikos tarnybos inspektoriaus patirtas iÅ¡laidas už iÅ¡vados parengimÄ â€“ 5,42 Eur (b. l. 102). BPK 103 straipsnyje nurodyta, kad atlygintinoms proceso iÅ¡laidoms priskiriama, be kita ko, ir ekspertams, specialistams, vertėjams iÅ¡mokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbÄ , iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai jie Å¡ias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį.

Nagrinėjamu atveju Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba 2020 m. spalio 14 d. pateikė iÅ¡vadÄ Nr. EA-157 vykdydama Vilnius apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos vyresniosios tyrėjos 2020 m. rugsėjo 15 d. suformuluotÄ užduotį atlikti objektų tyrimÄ (b. l. 99). Taigi, ekspertas, pateikęs iÅ¡vadÄ , atliko savo tiesioginį darbÄ â€“ vykdė gautÄ tarnybinę užduotį, tokiu bÅ«du, vadovaujantis BPK 103 straipsnio nuostatomis, proceso iÅ¡laidos už Å¡ios užduoties atlikimÄ iÅ¡ kaltinamojo neiÅ¡ieÅ¡kotinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :              A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 102 MGL (5100 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu A. K. paskirti 68 MGL (3400 Eur) dydžio baudÄ .

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompiuterį „MSI Gaming Series“ su įkrovikliu, perduotÄ saugoti Vilniaus apskrities VPK pagal 2021 m. sausio 28 d. KvitÄ B serija BBB Nr. LS005593 – Å¡iam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę. Nepripažinti proceso iÅ¡laidomis dėl atlikto objektų tyrimo patirtų iÅ¡laidų (5,42 Eur) ir neiÅ¡ieÅ¡koti jų iÅ¡ A.

K.. IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad bauda per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vienÄ iÅ¡ pasirinktinų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (bÅ«tina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Sumokėjus baudÄ Ä¯ teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukÅ¡tas) arba teismo elektroniniu paÅ¡tu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta.

Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad tokiu atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                               AuÅ¡ra Ragelienė  Â