1bf4a1fb-e3e3-45a2-9524-0d22191e665f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6437-512/2014(Proceso Nr. 2-06-3-04611-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.;99.5.;114.9.3.; 114.11.;116.3.;125.10.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Batra“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Stalker group“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 52482,56 Lt skolos, 8,75 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Pateiktas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinio reikalavimų užtikrinimui teismo praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - atsakovei priklausančių turto areÅ¡tÄ ieÅ¡kinio reikalavimų sumai.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad laikotarpiu 2013-09-25 – 2013-10-25 ieÅ¡kovė teikė atsakovei krovinių pervežimo paslaugas. IeÅ¡kovė už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas pateikė atsakovei apmokėti PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras iÅ¡ viso 52482,56 Lt sumai, tačiau atsakovė PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų neapmokėjo ir liko ieÅ¡kovei skolinga 52482,56 Lt.

Duomenų, jog atsakovė bÅ«tų pareiÅ¡kusi pretenzijas ieÅ¡kovei dėl pervežimo paslaugų kokybės, apimties nenustatyta. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38, 6.200 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.). IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovė netinkamai vykdo savo įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovės priteistina 52482,56 Lt skola.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 8,75 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos Mokėjimų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnis, 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 787,00 Lt žyminis mokestis ir 1089,00 procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidos ( CPK 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Stalker group“, į. k. 140907490, 52482,56 Lt skolos, 8,75 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 52482,56 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-04-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas 1876,00 Lt ieÅ¡kovei UAB „Batra“, į. k. 300631374.Ä®pareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba Klaipėdos miesto apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Atsakovei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus sprendimas apeliaciniu ar kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėjas                                                                                Egidijus Mickevičius