1bf27cf4-3934-4f52-b682-933b4cd2f79b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2886-540/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01888-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1; 1.4.4; 1.5.7; 16.20; 21.9.10;

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. gruodžio 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

sekretoriaujant Vaivai Baltrušaitienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. T.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 415 straipsnio 2 dalį, 459 straipsnio 6 dalį, 459 straipsnio 10 dalį.

Teismas,

n u s t a t ė :

2018 m. lapkričio 8 d. 21.50 val., Kauno r. Raudondvaryje patikrinta UAB (duomenys neskelbtini) priklausanti, E. T. vairuojama transporto priemonė „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „Kilafors“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (triaÅ¡is sunkvežimis su triaÅ¡e priekaba), važiavusi marÅ¡rutu Varėna – Kaunas (Raudondvaris). Tikrinimo metu sveriant transporto priemonių junginį aÅ¡inėmis svarstyklėmis (WL 103 tipo Nr. D94-09-040, svėrimo plokÅ¡tės Nr. 6294 ir Nr. 6295, metrologinės patikros liudijimas Nr. 0828307 galioja iki 2019-05-17), nustatyta, kad transporto priemonių junginio bendroji masė - 58,95 t., įvertinus „Neautomatinių svarstyklių techninio reglamento“, patvirtinto Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2015 m. lapkričio 19 d. įsakymu Nr. 4-730 (toliau – Techninio reglamento), 1 priede nurodytÄ neautomatinių svarstyklių paklaidÄ (kiekvienos aÅ¡ies iki 20 t apkrovos paklaida - 0,2 t) - 57,75 t, tai yra transporto priemonių junginio bendroji masė 17,75 t. virÅ¡ijo didžiausiÄ leidžiamÄ 40 t bendrÄ jÄ masę. Vairuotojas E. T., kuris pasikrovė krovinį pats, vairuodamas sunkiasvorę transporto priemonę (jų junginį) be leidimo (pateiktas leidimas Nr. LDS-017763 negaliojantis, nes virÅ¡yti leidime nurodyti parametrai) pažeidė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies, Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo tvarkos apraÅ¡o (toliau – ApraÅ¡o), patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289, 4 ir 30 punkto, didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 „Dėl didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo“ (toliau - Techniniai parametrai), 19.9 punkto reikalavimus.

Taip pat nustatyta, kad 2018 m. lapkričio 8 d. 21.50 val., Kauno r. Raudondvaryje vairuotojas E. T. vairavo sunkiasvorį transporto priemonių junginį, kurį pasikrovė pats, be leidimo (pateiktas leidimas Nr. LDS-017763 negaliojantis, nes virÅ¡yti leidime nurodyti parametrai). Pasvėrus aÅ¡inėmis svarstyklėmis (WL 103 tipo Nr. D94-09-040, svėrimo plokÅ¡tės Nr. 6294 ir Nr. 6295, metrologinės patikros liudijimas Nr. 0828307 galioja iki 2019-05-17), nustatyta dvigubos varančiosios aÅ¡ies apkrova - 23,05 t, tuo 5,05 t. virÅ¡ijo didžiausiÄ leistinÄ dvigubos varančiosios aÅ¡ies apkrovÄ (1,3<d<l,8) - 18,0 t. Vairuotojas, vairuodamas sunkiasvorį transporto priemonių junginį be leidimo, pažeidė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies, ApraÅ¡o 4, 30 punkto, Techninių parametrų 26,3 punkto reikalavimus.

Be to, vairuotojas E. T. eksploatavo transporto priemonę SCANIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), kuri nustatyta tvarka neįregistruota. 2018 m. lapkričio 8 d. VĮ „Regitros“ duomenimis ši transporto priemonė yra išregistruota. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (aktuali redakcija nuo 2018 11 01) 226 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. T. kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pilnai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir paaiÅ¡kino, kad bendrovei iÅ¡simokėjus AB „Šiaulių bankas“ už miÅ¡kovežį, kurį jis 2018 m. lapkričio 8 d. vairavo, bankas, nepranešęs bendrovei, transporto priemonę iÅ¡registravo, o bendrovė to nežinodama, neužregistravo savo vardu. Dėl virÅ¡yto krovinio svorio E. T. paaiÅ¡kino, kad jis pasikrovė automobilį ir krovinio svorį paskaičiavo pagal turimas lenteles. Krovinio realiai pasverti neturėjo galimybės. PareigÅ«nams sustabdžius jo vairuojamÄ automobilį bei jį pasvėrus, tuo metu sutiko su nustatytu svoriu ir ant svėrimo kvito pasirašė. Jis turėjo leidimÄ , leidžiantį važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabarite ir (ar) sunkiasvore transporto priemone, tačiau jame buvo nurodytas leistinas 48 t. svorio krovinys.

Teisės pažeidimų, numatytų ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 459 straipsnio 6 dalyje ir 459 straipsnio 10 dalyje, faktÄ bei E. T. kaltę įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga : administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2-4); 2018 m. lapkričio 8 d. Lietuvos Transporto saugos administracijos svėrimo aktas Nr. K-052513 (b. l. 5); Lietuvos Transporto saugos administracijos dokumentų paėmimo pažyma (b. l. 6); fotonuotrauka (b. l. 7); E. T. paaiÅ¡kinimas dėl krovinio vežimo (b. l. 8); Lietuvos Transporto saugos administracijos pažyma apie paskaičiuotÄ mokestį už nuvažiuotÄ atstumÄ (b. l. 9); transporto priemonės registracijos liudijimai (b. l. 10-11); krovinio važtaraÅ¡tis (b. l. 12); kontrolės aktas Nr. K-052513 (b. l. 13-14); pradinio techninio patikrinimo kelyje lapas (b. l. 15); leidimas važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabarite ir (ar) sunkiasvore transporto priemone (b. l. 16); duomenys iÅ¡ VÄ® „Regitra“ apie registruotas kelių transporto priemones, iÅ¡ kurių matyti, kad transporto priemonė „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra iÅ¡registruota iÅ¡ registro (b. l. 17); UAB (duomenys neskelbtini) įsakymas dėl vadovaujančio asmens paskyrimo už krovinių vežimo veiklÄ (b. l. 18); informacinės sistemos „Keltra“ duomenys (b. l. 19-20).

Administracinis nusižengimas laikomas padarytu tada, kai nustatomas faktas, kad transporto priemonė, kurios ašies (ašių) apkrova ir (ar) bendroji masė su kroviniu ar be jo yra didesnės už didžiausius leistinus dydžius, važiavo be nustatytos formos leidimo, tai yra formalusis nusižengimas, kuris teisės normų pripažįstamas padarytu neįvykdžius teisės aktais nustatytos pareigos.

Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad naudotis valstybinės ir vietinės reikÅ¡mės keliais važiuojant didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis galima tik suderinus su kelio savininku ir gavus jo leidimÄ .

Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 patvirtintų „Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo tvarkos apraÅ¡o“ 4 punkte įtvirtinta, kad didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis valstybinės reikÅ¡mės keliais galima važiuoti tik gavus Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos leidimÄ važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabarite ir (ar) sunkiasvore transporto priemone. To paties ApraÅ¡o 30 punkte numatyta, kad pateikti ir (ar) pakrauti krovinius vežti didžiagabarite ir (ar) sunkiasvore transporto priemone neįsitikinus, kad yra iÅ¡duotas leidimas važiuoti konkrečiu marÅ¡rutu ir konkrečia didžiagabarite ir (ar) sunkiasvore transporto priemone, draudžiama.

IÅ¡ byloje esančio UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymo Nr. 161031 „Dėl vadovaujančio asmens paskyrimo už krovinių vežimo veiklÄ â€œ matyti, kad įmonės darbuotojas E. T. skiriamas vadovauti įmonės krovinių vežimo veiklai ir įpareigojamas vykdyti transporto veiklos kontrolę, kad nebÅ«tų virÅ¡ijamos transporto priemonės (junginio) leidžiamos aÅ¡ies apkrovos, leidžiama bendra masė bei leidžiami matmenys su kroviniu ir be jo ( b. l. 18).

Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad E. T. 2018 m. lapkričio 8 d., apie 21.50 val., Kauno r. Raudondvaryje vairavo transporto priemonę „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „Kilafors“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (triaÅ¡is sunkvežimis su triaÅ¡e priekaba), pažeisdamas saugumo reikalavimus, t. y. važiavo be specialaus nustatytos formos leidimo, kai nustatyta transporto priemonių junginio bendroji masė 58,95 t. (įvertinus paklaidÄ â€“ 57,75 t.), t. y. transporto priemonių junginio faktinė bendroji masė 17,75 t. virÅ¡ijo didžiausiÄ leistinÄ bendrÄ jÄ masę - 40 t; važiavo be specialaus nustatytos formos leidimo, kai transporto priemonės varančiosios aÅ¡ies apkrova 5,05 t. virÅ¡ijo didžiausiÄ leistinÄ varančiosios aÅ¡ies apkrovÄ - 18,00 t. Tokiais veiksmais E. T. pažeidė aukščiau nurodytas teisės normas ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 459 straipsnio 6 dalyje, 459 straipsnio 10 dalyje, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.

Be to, E. T. 2018 m. lapkričio 8 d., apie 21.50 val., Kauno r. Raudondvaryje vairavo transporto priemonę „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri nustatyta tvarka nebuvo įregistruota, kadangi 2018 m. lapkričio 8 d. VĮ „Regitros“ duomenimis, ši transporto priemonė yra išregistruota.

Administracinio nusižengimo protokole apraÅ¡ant nurodytÄ E. T. padarytÄ administracinį nusižengimÄ , nurodyta, jog jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 238 punkto reikalavimus. IÅ¡ nuo 2018-11-01 galiojančios KET redakcijos matyti, kad 238 punkto nėra, o 226 punkte numatyta, jog dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimÄ nuvykti į transporto priemonių techninės apžiÅ«ros įmonę atlikti privalomosios techninės apžiÅ«ros) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius. Ä®vertinus nustatytÄ , konstatuojama, kad kvalifikuojant E. T. veikÄ , neteisingai nurodytas KET punktas, kurio reikalavimus jis pažeidė, todėl kaltinimas koreguotinas, nurodant, jog vairuodamas nustatyta tvarka neįregistruotÄ transporto priemonę, jis pažeidė KET 226 punkto reikalavimus ir Å¡iais veiksmais E. T. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. T. yra dirbantis, duomenų apie jo baustumus byloje nėra. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad E. T. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. T. skirtinos minimalios baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 2 dalies, 459 straipsnio 6 dalies, 459 straipsnio 10 dalies, sankcijose.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

E. T. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, 459 straipsnio 6 dalyje, 459 straipsnio 10 dalyje, ir skirti :

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, - 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalyje, - 1150 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 10 dalyje, - 560 Eur (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų baudÄ ).

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 1150 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18094579002.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalimi). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalimis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė