1bf1d412-d3da-44c9-a442-72dcfbbacf78 · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedmiesto apylinkÄs teismo teisÄjas Petras SimÄnas, nedalyvaujant skolininkui G. Ž.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs 2010 m. spalio 1 d. apylinkÄs teisme buvo gautas 2010 m. rugsÄjo 27 d. Å iaulių apskrities VPK
Legislator headnote
AI generated1bf1d412-d3da-44c9-a442-72dcfbbacf78 · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas: Ž.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs 2010 m. spalio 1 d. apylinkÄs teisme buvo gautas 2010 m. rugsÄjo 27 d. Å iaulių apskrities VPK
Full text
N U T A R I M A S
                                                                                              Â
Bylos Nr. A-190-76/2011m.
                                                                                              Â
Proceso Nr. 4-41-3-01002-2010-8
                                                                                            Â
Procesinio sprendimo kategorija 53.
 (S)
Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. vasario 14 d.
Å iauliai
Šiaulių
miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Petras SimÄnas, nedalyvaujant skolininkui G. Ž.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs 2010 m. spalio 1 d.
teisme gautÄ Å iaulių apskrities VPK teikimÄ dÄl baudos pakeitimo
administraciniu areštu ar viešaisiais darbais,
nustatÄ:
2001 m. liepos 9 d. Å iaulių miesto apylinkÄs
teismo nutarimu AdministracinÄje byloje G. Ž., pagal LR
ATPK 44 str. 1 d., buvo paskirta 100 Lt bauda.
2010 m. spalio 1 d. Šiaulių miesto
apylinkÄs teisme buvo gautas 2010 m. rugsÄjo 27 d. Å iaulių apskrities VPK
teikimÄ dÄl 100 Lt baudos pakeitimo administraciniu areÅ¡tu ar vieÅ¡aisiais
darbais.
AdministracinÄs nuobaudos vykdymo
procesas nutrauktinas.
           LietuvosÂ
vyriausiasis administracinis teismas, formuodamas teismų praktikÄ , yra
nurodÄs, kad nutarimas skirti baudÄ ,
perduotas vykdyti nepažeidžiant Lietuvos Respublikos
Administracinių teisÄs pažeidimo kodekso (toliau â ATPK) 308
straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis ATPK
312â316 straipsniais, reglamentuojanÄiais nutarimų skirti baudÄ vykdymo procesÄ . TaÄiau administracinÄn atsakomybÄn
patraukto asmens teisinÄ padÄtis negali bÅ«ti blogesnÄ už padÄtį asmens, kurio
atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.
Kadangi ATPK nenustato administracinÄs nuobaudos vykdymo senaties terminų,
išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administracinių
teisÄs pažeidimų bylose pagal analogijÄ gali bÅ«ti vadovaujamasi Lietuvos
Respublikos baudžiamajame kodekse (toliau â BK) numatytomis taisyklÄmis. Lietuvos Respublikos BK 96 straipsnio 1 dalyje
nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas
per dvejus metus, kai paskirta bausmÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å io kodekso 96 straipsnio 3 dalis numato, kad senaties eiga sustoja, jei
nuteistasis po nuosprendžio įsiteisÄjimo vengia atlikti bausmÄ. AnalogiÅ¡kų
taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dÄl administracinÄs nuobaudos paskyrimo (žr. Vyriausiojo
administracinio teismo 2004 m. spalio 12 d. nutartis administracinÄje byloje Nr. N3-904/2004, Administracinių teismų praktika Nr. 6, p. 87; Vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. kovo 30 d. nutartis administracinÄje byloje Nr. N16-396/2006, 2007 m. liepos 2 d. nutartis administracinÄje byloje Nr. N3-1256/2007).
           NagrinÄjamoje
byloje teismo nutarimas paskirti G. Ž. baudÄ buvo priimtas 2001
m. liepos 9 d.. Nuobaudos vykdymas perduotas antstoliui, antstolio kontoroje
gautas 2001-08-17. Šiuo atveju nutarimas buvo perduotas vykdyti nepažeidžiant
įstatyme nustatyto 3 (trijų) mÄnesių vykdomojo dokumento judÄjimo tarp
vykdanÄių nuobaudÄ ir kitų valdžios institucijų termino (ATPK 308 str. 1 d.). TaÄiau
vykdymo laikotarpyje vykdanÄios nuobaudÄ institucijos (pareigÅ«nai) nesiÄmÄ
pakankamai aktyvių veiksmų, kad nuobauda bÅ«tų įvykdyta, nesikreipÄ anksÄiau dÄl
baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo. Antstolis A.BloÅ¾Ä iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ
suraÅ¡Ä tik 2010 m. rugsÄjo 20 d., t. y. po daugiau nei deÅ¡imties metų nuo
baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pražios. Byloje nÄra jokių duomenų, kuriais remiantis bÅ«tų
galima daryti iÅ¡vadÄ , jog G. Ž. vengÄ (ar trukdÄ) vykdyti minÄtÄ nutarimÄ . Nesant įrodymų, kad nuobaudos vykdymo senaties eiga buvo
sustojusi, laikytina, jog Å iaulių miesto apylinkÄs teismo nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymo senaties terminas pasibaigÄ.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas savo praktikoje ne kartÄ yra
konstatavÄs, kad bauda pažeidÄjui negali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais
darbais arba administraciniu areÅ¡tu, jeigu yra pasibaigÄs nutarimo skirti
administracinÄ nuobaudÄ - baudÄ - vykdymo senaties terminas skaiÄiuojamas pagal
teisminÄs praktikos pripažįstamas taisykles (žr. AdministracinÄ byla Nr. N3-1012-07, Administracinių
teismų praktika Nr. 3, 252 p., Nr. 4, 424 p., 421 p.). Esant iÅ¡dÄstytoms
aplinkybÄms, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, G. Ž. paskirtos administracinÄs nuobaudos â 100 litų baudos
vykdymo procesas nutrauktinas.
PraÅ¡ymas iÅ¡nagrinÄtas skolininkui G. Ž. nedalyvaujant.
              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių  teisÄs pažeidimų kodekso 308 str. 1 d., 309 str., 314 str., teisÄjas
nutaria:
AdministracinÄs nuobaudos â 100 (vieno Å¡imto) Lt baudos, paskirtos
2001 m. liepos 9 d. Å iaulių miesto apylinkÄs teismo nutarimu AdministracinÄje
byloje G. Ž., vykdymo procesÄ nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo
gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ
paduodant Å iaulių miesto apylinkÄs teismui.
TeisÄjas          Â
                                                                                                   Petras
SimÄnas