1bf1c3db-da97-4269-ae9e-506a8aab202e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7685-1041/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02933-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 2.6.16.11.2; 3.2.6.6.1; 3.5.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovui S. O. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 2 080,83 Eur skolÄ už buto nuomÄ , susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2014 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. sausio 1 d., 209,01 Eur skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteiktas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis) – 2017 m. kovo 17 d. paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt; 2017 m. kovo 17 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma (b. l. 13–15).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo už akių priėmimas ir paskelbimas negali bÅ«ti atidėtas. Sprendimo dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priėmimo už akių klausimas iÅ¡sprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamÄ jį dokumentÄ pabaigos dienos (Å¡iuo atveju 2017 m. balandžio 3 d.

įskaitytinai) raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis Kaune, Medvėgalio g. 17–14, (toliau – butas), nuosavybės teise priklauso ieÅ¡kovei. 2001 m. rugpjūčio 6 d. gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipine sutartimi Nr. 150, butas buvo iÅ¡nuomotas atsakovui.

Atsakovas nuo 1979 m. birželio 19 d. yra deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ bute. Atsakovas gyvendamas nuomojamame bute, turi pareigÄ mokėti įsiskolinimÄ už buto nuomÄ bei komunalines paslaugas. Uždaroji akcinė bendrovė „Kauno butų Å«kis“ pateikė nuomos mokesčio paskaičiavimo, įmokų ir įsiskolinimo suvestinę (patikslinta 2017 m. sausio 30 d.), kurioje nurodyta, kad 2014 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. sausio 1 d. skola už buto nuomÄ yra 2 080,83 Eur. Kauno miesto savivaldybės administracija 2016 m. gegužės 6 d. priminimu dėl įsiskolinimo už buto nuomÄ atsakovui priminė dėl susidariusios skolos už buto nuomÄ bei prašė per 15 kalendorinių dienų nuo priminimo gavimo dienos apmokėti įsiskolinimÄ bei įspėjo atsakovÄ , kad nepadengus įsiskolinimo ieÅ¡kovė kreipsis į teismÄ .

Kauno apylinkės teismas iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. e2-1858-587/2016 pagal uždarosios akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ (toliau – ESO) ieÅ¡kinį Kauno miesto savivaldybei, trečiajam asmeniui – atsakovui ir kitiems butų nuomininkams už suvartotÄ elektros energijÄ , 2016 m. balandžio 15 d. patvirtino ESO ir ieÅ¡kovės pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo sumokėti ESO 1 370,17 Eur skolÄ , 7,75 Eur žyminį mokestį ir 12,18 Eur iÅ¡laidas, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.

IeÅ¡kovė skolÄ ESO sumokėjo ir įgijo regreso teisę dėl skolos už elektros energijÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo. Atsakovo skola už elektros energijÄ yra 209,01 Eur susidariusi laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2015 m. spalio 6 d.IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, 2001 m. rugpjūčio 6 d. gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinė sutartis Nr. 150, gyvenamosios patalpos pasas, pažyma apie asmenis deklaravusius gyvenamÄ jÄ vietÄ vienu adresu, uždarosios akcinės bendrovės „Kauno butų Å«kis“ 2016 m. gruodžio 6 d. raÅ¡tas dėl gyvenamosios patalpos Kaune, Medvėgalio g. 17–14, nuomos mokesčio, nuomos mokesčio paskaičiavimo, įmokų ir įsiskolinimo 2016 m. lapkričio 29 d. ir 2017 m. sausio 30 d. suvestinės, uždarosios akcinės bendrovės „Kauno butų Å«kis“ 2016 m. gegužės 9 d. gyvenamosios patalpos apžiÅ«ros aktas, uždarosios akcinės bendrovės „Kauno butų Å«kis“ 2016 m. gegužės 6 d. priminimas dėl įsiskolinimo už buto nuomÄ , ESO ieÅ¡kinys, Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1858-587/2016, lėšų pervedimo nurodymai.Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.576 straipsnyje nurodyta, kad gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamÄ jÄ patalpÄ nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti jÄ gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis Å¡ia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį.

Atsakovas sutarties 2.2. punktu įsipareigojo mokėti nuomos mokestį ir komunalinių paslaugų mokesčius. Už gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas moka nuomos mokestį (buto nuompinigius). Gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po iÅ¡gyventojo, mėnesio dvideÅ¡imtos kalendorinės dienos, jeigu Å¡alių susitarimu nenustatytas kitas terminas (CK 6.583 straipsnio 1 ir 2 dalys). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidė gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, todėl iÅ¡ atsakovo priteisiama 2 080,83 Eur skola už buto nuomÄ , susidariusi už laikotarpį nuo 2014 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. sausio 1 d., ir 209,01 Eur skola už suvartotÄ elektros energijÄ ieÅ¡kovės naudai (CK 1.5 straipsnis, 6.576 straipsnis, 6.583 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, valstybei iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 51 Eur žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė atleista CPK 83 straipsnio 10 dalyje nustatyta tvarka (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. O. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Kauno miesto savivaldybei (juridinio asmens kodas 111106319, buveinė Kaunas, Laisvės al. 96) 2 080,83 Eur (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 83 ct) skolÄ už gyvenamųjų patalpų nuomÄ , 209,01 Eur (dviejų Å¡imtų vieno euro 01 ct) skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2 289,84 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. vasario 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (skolÄ už buto nuomÄ iÅ¡ieÅ¡koti į Kauno miesto savivaldybės administracijos (juridinio asmens kodas 188764867) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), o skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ ir palÅ«kanas – į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje DNB banke, banko kodas 40100).Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo S. O. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Kaune, Medvėgalio g. 17–14) 51,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt vieno euro) žyminį mokestį (Å¡i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Simona Dementavičienė