1bf0d52e-8add-4e75-8c9f-5b158faeb90f · Vilniaus apygardos teismas

Pranešejas V.Gaidelis                                              Baudžiamoji byla Nr. 1S-298-51/2010Teiseja J.Vegeliene                                                  procesine kategorija: 1.2.8.1.2; 2.9.3; 2.12.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2010 m. gegužes 6 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Vilmantas Antanas Gaidelis,sekretoriaujant Dariui Kamandieriui,dalyvaujant prokurorui Valdemarui Baranauskui,teismo posedyje išnagrinejo pareiškejo A.

U. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010 m. kovo 10 d. nutarties, kuria atmestas skundas del Vilniaus apygardos prokuraturos 2010-02-05 nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima.Teismas, išnagrinejes skundo medžiaga,n u s t a t e:Vilniaus m. 3 apylinkes teisme buvo nagrinejama privataus kaltinimo byla, kurioje A. U. kaltino D. K. padarius nusikalstama veika, numatyta BK 154 str. 2 d., t.y. už tai, kad D. K. paskelbe tikroves neatitinkancia informacija, pažeminusia pareiškejo asmeni bei galincia pakirsti pasitikejima juo del mažametes D.

K. tvirkinimo. Vilniaus m. 3 apylinkes teismas 2010 m. sausio 28 d. nutartimi privataus kaltinimo baudžiamaja byla del A. U. skundo prieš D. K. nutrauke ir bylos medžiaga perdave Vilniaus apygardos prokuraturai ikiteisminiam tyrimui atlikti.Vilniaus apygardos prokuraturos prokuroras V.Baranauskas 2010-02-05 nutarimu atsisake pradeti ikiteismini tyrima, nurodydamas, kad D. K. galimai padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 154 str. 2 d., priešingai nei pedofilijos byla, neturi visuomenines reikšmes ir nesukele didelio rezonanso visuomeneje, todel A.

U. turi galimybe pats ginti savo teisetus interesus, paduodamas skunda teismui ir inicijuodamas privataus kaltinimo bylu procesa.Vilniaus m. 1 apylinkes teismas 2010 m. kovo 10 d. nutartimi A. U. skunda atmete.Nesutikdamas su tokia apylinkes teismo nutartimi, pareiškejas nurodo, kad ji nepagrista, todel turetu buti panaikinta. Teigia, kad vien ta aplinkybe, jog buvo atliktas ikiteisminis tyrimas del nusikalstamos veikos, numatytos BK 153 str. padarymo, savaime neleidžia daryti išvados D. K. veiksmuose nebuvus tycios padaryti nusikalstama veika, numatyta BK 154 str. 2 d., t.y. paskleisti melaginga informacija apie ji.

Atkreipia demesi, kad Vilniaus m. 3 apylinkes teismas 2010 m. sausio 28 d. nutartimi nutraukdamas privataus kaltinimo bylos procesa aiškiai nurode, jog D. K. nurodytos veikos tyrimo rezultatai tiesiogiai priklauso privataus kaltinimo bylos prieš D. K. tyrimui. Teismas vienareikšmiškai nurode, kad baudžiamojoje byloje turi buti palaikomas valstybinis kaltinimas. Todel mano, kad Vilniaus apygardos prokuroro išaiškinimas, jog nutrauktoji šmeižto byla, skirtingai nei mažametes tvirkinimo byla, neturi visuomenines reikšmes, yra nepagristas, kadangi šios dvi bylos yra glaudžiai susijusios.

Vienoje byloje priimtas sprendimas neišvengiamai tures itakos sprendimui kitoje byloje.Prašo panaikinti Vilniaus m. 1 apylinkes teismo 2010 m. kovo 10 d. nutarti bei Vilniaus apygardos prokuraturos prokuroro 2010-02-05 nutarima ir pradeti ikiteismini tyrima del nusikalstamos veikos, numatytos BK 154 str. 2 d. padarymo.Teismo posedyje pareiškejas praše skunda tenkinti. Prokuroras praše skunda atmesti.Skundas netenkinamas.Prokuroras teismui pateike galimo kaltininko D. K. 2010-04-23 mirties iraša Nr. 15, kuriame konstatuota, kad D.

K. 2010-04-17 mire.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 7 punktu baudžiamasis procesas negali buti pradedamas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitu asmenu bylai atnaujinti del naujai paaiškejusiu aplinkybiu. Pareiškejo skunde ir skundo medžiagoje išimtiniu aplinkybiu, del kuriu procesas turetu buti pradetas, nera.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 7 p.,n u t a r e:Pareiškejo A. U. skunda atmesti.Nutartis galutine ir neskundžiama. Teisejas                                                                                     Vilmantas Antanas Gaidelis