1bf034e4-5902-4a8d-aecf-a80662ee958c · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2584-1028/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02052-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; (S) 2.10.5; 2.14.3 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 4 d.   Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L.,iÅ¡nagrinėjęs R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Å iaulių rajone, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: R.

L. 2016 m. birželio 20 d., nuo 11.00 val. savo vaikų mažamečių dvynių D. ir B. L., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje girtavo su sugyventiniu R. K. pas jo tėvÄ , adresu (duomenys neskelbtini) mstl., Å iaulių rajone, kol apie 16.00 val., kilus tarpusavio konfliktui, jÄ R. K. sumušė, tokiais savo veiksmais turimÄ valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaikų interesams ir pažeidė CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1, 2 d.R.

L. pasiaiÅ¡kinime patvirtino nurodytas aplinkybes, prisipažino įvykio dienÄ girtavusi.Å aukimas atvykti į teismÄ R. L. įteiktas, tačiau asmuo į Å iaulių apylinkės teismÄ neatvyko. Jai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , iÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , neatvykimo priežastys nėra žinomos. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė grindžiama jos prisipažinimu, kita byloje esančia ir teisme iÅ¡tirta raÅ¡ytine bylos medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu, R.

L. paaiÅ¡kinimu, 2016-06-20 Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK KPS tyrėjo L. M. praneÅ¡imu dėl vaikų, susijusių su smurtu artimoje aplinkoje, iÅ¡ kurio matyti, kad R. K. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, dėl R. L. sukelto fizinio skausmo, taip pat užfiksuota, jog R. L. įvykio vietoje buvo nustatytas 2,39 promilių girtumas bei R. K. – 3,30 promilių girtumas.R. L. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn, o jos veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, kadangi ji tėvų valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaikų interesams, girtavo savo mažamečių vaikų akivaizdoje, kai už tokio pobÅ«džio veiksmus jau buvo bausta administracine nuobauda pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

R. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad šį pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, turi 2 galiojančias administracines nuobaudas, yra įraÅ¡yta į Å iaulių rajono savivaldybės socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , į jos sunkiÄ turtinę padėtį, į tai, jog augina 2 mažamečius vaikus, todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, R.

L. už šį padarytÄ pažeidimÄ skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda, nustatant jos dydį mažesnį nei baudos dydžio vidurkis sankcijoje (ATPK 24 straipsnio 1 dalis, 30² straipsnis).Vadovaudamasis ATPK 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas n u t a r ė: R. L. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30,00 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                            Silvijus Balčytis