1bf01fda-a924-494b-9cbb-58eba6f7151c · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1170-226/2011Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00072-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.7; 1.1.8.11; 1.2.14.12; 2.1.10.1 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorei Džiuljetai Grigienei, gynėjai Reginai Atkočaitienei, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2004-07-29 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 150 str. 1 d., 63 str., 65 str.- 2 m. l/a, vadovaujantis BK 82, 87, 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;2) 2005-10-12 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. l d. /4 veikos/, 178 str. l d., 63 str.4 d., 64 str.2 d.- 5 metai laisvės atėmimo; 2008-03-17 KaiÅ¡iadorių apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 2 mėnesių, 12 dienų laisvės atėmimo bausmės; 2009-05-05 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi grÄ Å¾intas atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies- 1 metų 2 mėnesių 12 dienų l/a bausmės, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal LR BK 189 str. 1 d., n u s t a t ė :

K. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ - įgijo svetimÄ turtÄ , žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu bÅ«du, o bÅ«tent:2009 m. vasario 17 d. apie 2 val., savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ tyrimo nenustatyto asmens, vardu „Tadas“, įgijo MRT „Nokia 6085” 600 Lt vertės su SIM koretele 10 Lt vertės bei MRT „Nokia” 50 Lt vertės su SIM kortele 10 Lt vertės, priklausančius R. V., žinodamas, kad Å¡ie telefonai su SIM kortelėmis yra gauti nusikalstamu bÅ«du- pagrobti 2009 m. vasario 17 d., apie 1.20 val., Kaune, MedekÅ¡inės g., grasinant panaudoti fizinį smurtÄ , iÅ¡ R.

V., taksi automobilyje „WV Passat”, (duomenys neskelbtini), ir juos paslėpė savo gyvenamojo namo, esančio adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), rÅ«syje, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 189 str. 1 d.Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad 2009-02-16 apie 24 val. Kaune, Å auklių sustojime, netoli degalinės „Statoil”, jis sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ TadÄ . Jie įsėdo į taksi automobilį ir, važiuojant MedekÅ¡inės gatve, Tadas, grasindamas pistoletu, vairuotojui liepė sustoti už parduotuvės „RÄ Å¾Ä—â€.

Tadas taksi vairuotojui pasakė: „duok pinigus”. Tai pamatęs jis atsidarė taksi automobilio dureles ir nubėgo namo. Maždaug po 10-15 min. pas jį į namus atėjo Tadas, padavėjam pistoletÄ bei du MRT „Nokia”, kurių vienas buvo juodos spalvos korpusu, o kitas raudonos spalvos korpusu ir paprašė, kad juos paslėptų. Tadas pasakė, kad Å¡iuos MRT jis pagrobė iÅ¡ taksisto. PaliktÄ pistoletÄ jis paslėpė savo kambaryje esančioje rÅ«bų spintoje, o abu MRT „Nokia” paslėpė namo, (duomenys neskelbtini), rÅ«syje esančioje katilinėje už malkų, susukęs į laikraščius.

Kur dingo minėti telefonai, jis nežino, gali bÅ«ti, kad juos sukÅ«reno močiutė. Jis, žinodamas, kad telefonus Tadas pagrobė iÅ¡ taksisto, paslėpė juos rÅ«sio katilinėje. IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad kaltinamasis parodė vietÄ sandėliuke, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini), kur paslėpė du mobilaus ryÅ¡io telefonus „Nokia“ (b. l. 12-15).Nukentėjusysis R. V. parodė, kad 2009-02-17 apiplėšimo metu iÅ¡ jo buvo pagrobti du mobilaus ryÅ¡io telefonai „Nokia”, kurių bendra vertė 650 Lt.

Teismo iÅ¡tirtų, aukščiau iÅ¡dėstytų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis įgijo svetimÄ turtÄ , žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu bÅ«du, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 189 str. 1 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis, pripažindamas kaltę padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamÄ veikÄ , gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59, 60 str.). Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis teistas (b. l. 24-39); baustas administracine tvarka (b. l. 40-41); nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs bausmės pagal 2005-10-12 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį, neatlikus 1 metų 2 mėnesių, 12 dienų laisvės atėmimo bausmės, 2009-05-05 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi grÄ Å¾intas atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies- 1 metų 2 mėnesių 12 dienų, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių 1-se pataisos namuose iki 2012-02-12. atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina bausmė- terminuotas laisvės atėmimas, kuriÄ , vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d., visiÅ¡kai pridėjus prie anksčiau paskirtos ir neatliktos bausmės dalies, paskirtina galutinė subendrinta bausmė.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301, 302 str., 303 str.2 d., 304, 305, 307 str., n u s p r e n d ž i a : K. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 189 str. 1 d., ir paskirti bausmę- Å¡eÅ¡is /6/ mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d., paskirtÄ bausmę iÅ¡ dalies pridėti prie Kauno miesto apylinkės teismo 2005-10-12 nuosprendžiu paskirtos, neatliktos bausmės dalies ir skirti galutinę subendrintÄ jÄ bausmę- vienerius /1/ metus tris /3/ mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmę atlikti pataisos namuose. KardomÄ jÄ priemonę - dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimÄ palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos. Teisėjas                                                    Almantas Lisauskas