1befde87-033f-4d9c-bfeb-191bc17f29b8 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-391-239/2012Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00332-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1.;2.10.1. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu2012 m. rugpjūčio 20 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, iÅ¡nagrinėjusi Trakų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jolitos OkuÅ¡kienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeJ.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1989 m. sausio 26 d. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nesusituokęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, įsigijęs verslo liudijimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir n u s t a t ė: J. K. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent:2012 m. birželio 16 d. apie 17.00 val., ginčo metu su tėvu R.

K., name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame jie kartu ir gyvena, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1,69 promilės), tyčia sudavė kumščiu apie 3 smÅ«gius R. K. į veidÄ , tuo sukeldamas smurtÄ artimoje aplinkoje patyrusiam nukentėjusiajam R. K. fizinį skausmÄ - Å¡ie veiksmai pagal LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymÄ (Žin. 2011, Nr. 72-3475) traktuojami kaip smurtas artimoje aplinkoje, kuris dėl jo žalos visuomenei priskiriamas prie visuomeninę reikÅ¡mę turinčių veikų, ir Å¡iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.Kaltinamasis J.

K. apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-06-16 jis susitiko savo pusbrolį D. S., su juo iÅ¡gėrė du 0,5 litro talpos butelius degtinės, pasijuto apgirtęs ir grįžo namo. Ten susipyko su tėvu R. K. ir sudavė jam kelis kartus į veidÄ . Vėliau atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį pristatė į komisariatÄ . Dėl padaryto įvykio jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo tėvo atsipraÅ¡ys ir ateityje tokių įvykių daugiau neįvyks (b. 1. 18).

Kaltinamojo J. K. kaltė visiÅ¡kai įrodyta pateiktais įrodymais: Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis R. K. parodė, kad 2012-06-16 apie 11.00 val., J. K. išėjo iÅ¡ namų ir grįžo tik apie 17.00. J. K. buvo apsvaigęs, akys iÅ¡virtę, jis pats sėdėjo lovos ir net nesitikėjo, kad J. jį puls, tačiau J.staiga, nieko nesakęs puolė ant jo, atsisėdo ir prispaudė keliais prie lovos ir sudavė abiem rankom apie 20 smÅ«gių į galvÄ , prakirto antakį, juto fizinį skausmÄ , jis J. numetė nuo savęs ir pabėgo pro duris.

TÄ vakarÄ jis irgi buvo iÅ¡gėręs (b. 1. 8).2012-06-16 Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariate gautas Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK KPS tyrėjo S. S. tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo (b. l. 2).VieÅ¡osios įstaigos Elektrėnų savivaldybės asmens sveikatos priežiÅ«ros centro raÅ¡te nurodyta, kad 2012-06-16 18 val. 40 min. buvo užregistruotas kvietimas R. K., pirminė diagnozė - veido ir krÅ«tinės sumuÅ¡imas, k. antakio muÅ¡tinė žaizda (b.l. 6-7).2012-06-16 18:22 val. asmens blaivumo testo metu kaltinamajam J.

K. nustatytas 1,69 promilės girtumas (b. 1. 11).Taigi, minėtais įrodymais visiÅ¡kai įrodyta kaltinamojo J. K. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.              Kaltinamasis J. K. prisipažįsta padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir sutinka, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 40). Taip pat kaltinamasis sutinka kad jam bÅ«tų paskirta 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant kaltinamÄ jį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamajam inkriminuojama nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., yra nesunkus nusikaltimas (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, J.

K. skirtina įstatymo, numatančio atsakomybę už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas. Vadovaujantis BK 66 str. 2 d. į kaltinamojo bausmės laikÄ Ä¯skaitomas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2012-06-16 iki 2012-06-18 (b.l. 13-14) (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms).Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 19-20) ir 2012-06-18 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtas įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo R.

K. vienam mėnesiui nuo 2012-06-18 (b.l 22-23). Kadangi įpareigojimo gyventi atskirai nuo nukentėjusiojo R. K. 1 mėnesį nuo 2012-06-18 terminas baigėsi, todėl Å¡io įpareigojimo panaikinimo klausimas nesprendžiamas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., BPK 420 - 422 str., teismas, n u s p r e n d ž i a: J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir nubausti jį laisvės apribojimu 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant J.

K. bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti J. K. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012 m. birželio 16 d. iki 2012 m. birželio 18 d.J. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti nepakeistÄ , o baudžiamajam įsakymui įsitesėjus – panaikinti.J. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu J. K. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                       Nijolė Zaleckienė