1befd36f-c934-469f-bec2-d5eee1e7a08a · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-9606-857/2020 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00856-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.2; (S) 3.1.7.1.1; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.3.8; 3.2.7.1; 3.2.8.5 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 10 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant ieÅ¡kovui L. J., jo atstovui advokatui J. P., atsakovei K. K., jos atstovui advokatui M. Å ., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo L.

J. ieÅ¡kinį atsakovei K. K., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡oma:

1) pakeisti Biržų rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 10 d. sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1.1.1. p. ir nepilnamečio L. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kovu;

2) pakeisti nurodytu teismo sprendimu patvirtintos sutarties 1.1.2. p. ir nustatyti, kad abiems tėvams su vaikais leidžiama bendrauti netrukdomai, suderinus tai iš anksto;

3) panaikinti nurodytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1.2. skyrių, arba 4) pakeisti 2008-12-10 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1.2. skyrių, jį iÅ¡dėstant: 1.2.1. nepilnamečio vaiko L. J. iÅ¡laikymui L. J. teikia po 90 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, pradedant nuo sutarties pakeitimo priėmimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka; 1.2.2. nepilnamečio vaiko L. J. iÅ¡laikymui K. K. teikia po 90 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, pradedant nuo sutarties pakeitimo priėmimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka; 1.2.3. nepilnamečių vaikų lėšų tvarkytojai bus jų motina K.

K. ir tėvas L. J.. Atsakovė atsiliepime į ieÅ¡kinį praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti ir priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo bylinėjimosi iÅ¡laidas. IÅ¡vada teikinati institucija atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad ieÅ¡kinio reikalavimai nepažeidžia nepilnamečio vaiko teisių ir jo teisėtų interesų. Teisme gauta Å¡alių pateikta 2020-12-07 taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys teismo praÅ¡o tvirtinti. Civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., Å¡alims yra žinomos.

PraÅ¡o klausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas. Baigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisė, numatyta įstatyme (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d.). IÅ¡ taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad jos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Todėl nėra kliūčių sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 294 str.).

IeÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo už ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo priteisimo yra atleistas pagal įstatymÄ . Tačiau kadangi byloje sudaryta taikos sutartis, iÅ¡ atsakovės turėtų bÅ«ti priteistini 25 % žyminio mokesčio valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 2 p., 87 str. 2 d., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.). Tačiau, atsižvelgiant, kad atsakovės procesinis elgesys buvo tinkamas, minėta žyminio mokesčio dalis iÅ¡ atsakovės nepriteistina. Vadovaujantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Patvirtinti 2020 m. gruodžio 10 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , tokio turinio: 1. „Pakeisti 2008 m. gruodžio 10 d. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-1052-752/2008, patvirtintos sutarties 1.1.1) p. ir nepilnamečio sÅ«naus L. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kovu L. J..

2. Pakeisti 2008 m. gruodžio 10 d. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-1052-752/2008, patvirtintos sutarties 1.2. p. ir nustatyti, kad nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos atsakovė K. K. įsipareigoja nepilnamečio sÅ«naus L. J., gim. (duomenys neskelbtini) , iÅ¡laikymui mokėti po 90 (devyniasdeÅ¡imt) Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoju paskirti ieÅ¡kovÄ L. J..

3. Pakeisti 2008 m. gruodžio 10 d. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-1052-752/2008, patvirtintos sutarties 1.2. p. ir nustatyti, kad nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos ieÅ¡kovas L. J. įsipareigoja nepilnamečio sÅ«naus L. J., gim. (duomenys neskelbtini) , iÅ¡laikymui mokėti po 90 (devyniasdeÅ¡imt) Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoja paskirti atsakovę K. K..

4. Pakeisti 2008 m. gruodžio 10 d. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-1052-752/2008, patvirtintos sutarties 1.1.2) p. ir nustatyti, kad ieÅ¡kovui L. J. ir atsakovei K. K. su nepilnamečiais vaikais bus leidžiama bendrauti netrukdomai iÅ¡ anksto telefonu suderinus bendravimo laikÄ ir terminÄ .

5. Šalys susitarė, kad šalių patirtos išlaidos advokatų pagalbai apmokėti lieka šalims.

6. Sutarties Å¡alys praÅ¡o Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų patvirtinti Å¡iÄ sutartį.

7. Sutarties Å¡alims yra žinoma, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ sutartį, ji sutarties Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ sutarties Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

8. Å i sutartis sudaryta trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais – po vienÄ kiekvienai Å¡aliai, o vienas paliekamas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose.“ Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo L. J. ieÅ¡kinį atsakovei K. K., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nutraukti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėjas Dainius Strautininkas