1befd2cb-91ac-491c-a918-4751c7463c19 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                     Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1220-899/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00730-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.8; 16.9.16; 21.11.3 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R I M A S 2017 m. rugsėjo 20 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,sekretoriaujant Daivai Jankūnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

A.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį (2 nusižengimai), 424 straipsnio 4 dalį, 432 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : A. A. 2017 m. rugsėjo 3 d. 08.14 val. (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje vairavo transporto priemonę – mopedÄ bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,94 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, jos niekada nėra įgijęs. Transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka.

Jai neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdrausta. Taip pat vairavo nenaudodamas šalmo ir kitų motociklininko apsaugų. Teismo posėdyje A. A. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.Be A. A. visiško prisipažinimo jo kaltė padarius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodyta, kad A.

A. nustatytas 0,94 promilių girtumas, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyr. patrulių A. S. ir K. J. tarnybiniais praneÅ¡imais, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.IÅ¡ bylos aplinkybių matyti, kad A. A. veika atitinka nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, nes A. A. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas lengvas neblaivumas.

Taip pat A. A. veika atitinka nusižengimo, numatyto ANK 432 straipsnio 1 dalyje, požymius, nes jis vairavo nenaudodamas šalmo. Taip pat iš bylos aplinkybių matyti ir tai, kad A. A. vairuota transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl šis pažeidimas tinkamai kvalifikuotas pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį. Be to, A. A. vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo įregistruota nustatyta tvarka bei jai nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, tokia veika A.

A. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 str. 2 d.Teismas atkreipia dėmesį, kad A. A. suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , du kartus buvo inkriminuota ANK 415 str. 2 d. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad abu nusižengimai (mopedas nebuvo įregistruotas ir jam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra) numatyti to paties straipsnio toje pačioje dalyje, abu nusižengimai padaryti vienu metu, teismas tokį pakartotinį kvalifikavimÄ pripažįsta kaip perteklinį ir bylÄ dalyje dėl vieno administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 str. 2 d., nutraukia.A.

A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino dėl nusižengimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusižengimus, numatytus ANK 432 straipsnio 1 dalyje ir 415 str. 1 ir 2 dalyse, padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Taip pat dėl nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, padarymo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti administraciniai nusižengimai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas.

Atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – pakartotinai daro analogiÅ¡kus nusižengimus, nepasimoko, nesitaiso, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 432 straipsnio 1 dalyje, jam skirtina nuobauda – minimalaus dydžio bauda; už administracinius nusižengimus, numatytus 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, jam skirtinos nuobaudos – baudos, mažesnės nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrinamos apėmimo bÅ«du. Taip pat už nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ A. A. skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, nes kaip matyti iÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, Å¡velnesnėmis priemonėmis nuobaudos tikslai pasiekti nebuvo, asmuo jam priklausančiu mopedu vėl padarė analogiÅ¡kus grubius nusižengimus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 - 637 str., 644 str., 646 str., n u t a r i a :

A. A. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 70 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .A. A. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 34 Eur (trisdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ . A. A. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 250 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su transporto priemonės – mopedo be valstybinio numerio konfiskavimu.

A. A. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 432 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, Å¡ias nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, galutinę nuobaudÄ A. A. skirti 1 250 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su transporto priemonės – mopedo be valstybinio numerio konfiskavimu.

A. A. atžvilgiu iÅ¡keltÄ administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį nutraukti.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Bronius VinciÅ«nas