1befbcd3-db30-440f-9463-ec3ddea4bfd9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-3069-399/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00109-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.3.5.; 3.2.7.1. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 5 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Luodė“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Remigijaus verslas“ ir R.

A. (skolininkui) dėl teisių perėmimo civilinėje byloje Nr. L2-592-399/2014. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama civilinėje byloje Nr. L2-592-399/2014 pakeisti pradinį kreditorių BUAB „Remigijaus verslas“ į naujÄ kreditorių UAB „Luodė“. Nurodė, kad pradinis kreditorius BUAB „Remigijaus verslas“ 2014 m. birželio 18 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido visas reikalavimo teises į skolininko R. A. skolÄ naujam kreditoriui UAB „Luodė“.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismas 2014 m. sausio 15 d. priėmė teismo įsakymÄ , kuriuo priteisė iÅ¡ skolininko R. A. 3200 Lt skolos kreditoriaus BUAB „Remigijaus verslas“ naudai. Priimtas teismo įsakymas 2014 m. vasario 5 d. įsiteisėjo, jis atiduotas vykdyti. Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kimo ir jo priedų, teismo įsakymas nėra pateiktas vykdyti jokiai antstolių kontorai. 2014 m. birželio 18 d.

Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. REM-1 kreditorius BUAB „Remigijaus verslas“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į skolininko R. A. skolÄ UAB „Luodė“. CPK 48 straipsnio 1 dalis numato, jog tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Proceso stadija yra nuoseklus proceso tęstinumas, o pereinant nuo vienos proceso stadijos prie kitos nėra ir neturi bÅ«ti vakuumo, kuris trukdytų proceso Å¡alims įgyvendinti procesines teises (Kauno apygardos teismo 2015-09-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2006-555/2015). Proceso Å¡alies teisių perėmimas pagrįstinas, jeigu, įvertinus pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo Å¡alies materialinės ir subjektinės teisės. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje reglamentuota kreditoriaus teisė perleisti savo reikalavimÄ be skolininko sutikimo, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Kaip matyti iÅ¡ Reikalavimo teisių perleidimo sutarties, Å¡is reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, tai neprieÅ¡tarauja įstatymams, todėl skolininko sutikimas nėra reikalingas, nors kaip nustatyta, skolininkui apie reikalavimo perleidimo sutarties sudarymÄ tinkamai praneÅ¡ta praneÅ¡imu apie reikalavimo teisių perleidimÄ registruotu paÅ¡tu. Tokiais atvejais skolininkas taip pat negali prieÅ¡tarauti reikalavimo perleidimui. Esant nustatytoms aplinkybės bei atsižvelgiant į tai, kad sutartis, kurios pagrindu perleista reikalavimo teisė, neprieÅ¡tarauja įstatymams, reikalavimo teisės perleidimas skolininko teisių nepažeidžia (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.102 straipsnio 3 dalis), kreditoriui yra iÅ¡duotas teismo įsakymas, turintis vykdomojo raÅ¡to galiÄ , teismo įsakymas kol kas nėra pateiktas vykdymui, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir pradinis kreditorius BUAB ‚Remigijaus verslas“ keičiamas į jo teisių ir pareigų perėmėjÄ UAB „Luodė“.IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pakeisti civilinėje byloje Nr. L2-592-399/2014 pradinį kreditorių bankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Remigijaus verslas“, juridinio asmens kodas 151480958, į jo teisių ir pareigų perėmėjÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Luodė“, juridinio asmens kodas 302086549.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Janina Zaržeckienė