Legislator Case Law & Legislation
1bef8dfc-b520-4f4b-b656-e6363ca11ee1 AI generated

1bef8dfc-b520-4f4b-b656-e6363ca11ee1 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 1bef8dfc-b520-4f4b-b656-e6363ca11ee1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr. 2-837-835/2016(Proceso Nr. 2-13-3-00287-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija:2.5.16.1.; 2.5.16.11.1.; 2.5.16.11.2.; 2.5.2.1.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 24 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Alytaus butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovui A. A. dėl skolos už komunalines paslaugas, gyvenamųjų patalpų nuomÄ , bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ priteisimo,n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 128,94 Eur skolÄ už komunalines paslaugas, gyvenamųjų patalpų nuomÄ , bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 2,88 delspinigius, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur žyminį mokestį.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2016-02-09 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.).

Legislator headnote

AI generated

1bef8dfc-b520-4f4b-b656-e6363ca11ee1 · Alytaus rajono apylinkės teismas: 2-837-835/2016(Proceso Nr. 2-13-3-00287-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija:2.5.16.1.; 2.5.16.11.1.; 2.5.16.11.2.; 2.5.2.1.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 24 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Alytaus butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovui A. A. dėl skolos už komunalines paslaugas, gyvenamųjų patalpų nuomÄ , bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ priteisimo,n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 128,94 Eur skolÄ už komunalines paslaugas, gyvenamųjų patalpų nuomÄ , bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 2,88 delspinigius, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur žyminį mokestį.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2016-02-09 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr. 2-837-835/2016(Proceso Nr. 2-13-3-00287-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija:2.5.16.1.; 2.5.16.11.1.; 2.5.16.11.2.; 2.5.2.1.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 24 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Alytaus butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovui A. A. dėl skolos už komunalines paslaugas, gyvenamųjų patalpų nuomÄ , bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ priteisimo,n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 128,94 Eur skolÄ už komunalines paslaugas, gyvenamųjų patalpų nuomÄ , bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 2,88 delspinigius, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur žyminį mokestį.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2016-02-09 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – pažymos-Å¡ifruotės (b. l. 3), gyvenamųjų patalpų nuomos ir paslaugų mokėjimo sutartį (b. l. 4-5), įsakymo (b. l. 6), ieÅ¡kovės administruojamų daugiabučių namų sÄ raÅ¡o (b. l. 7-8), sprendimo ( b. l. 9), mokėjimo nurodymo (b. l. 10-11) – vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.260 str., 6.383 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais,n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 128,94 Eur skolÄ už komunalines paslaugas, gyvenamųjų patalpų nuomÄ , bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 2,88 Eur delspinigius, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 131,82 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-01-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Alytaus butų Å«kis”, įmonės kodas 149951417.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Audra Dudzinskienė