Legislator Case Law & Legislation
1bef86c5-4937-48ca-a4cd-100fed1f0ef9 AI generated

1bef86c5-4937-48ca-a4cd-100fed1f0ef9 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 1bef86c5-4937-48ca-a4cd-100fed1f0ef9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Email Template         Administracinės bylos Nr.A2.9.-402-440/2011m. P      Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00361-2011-4 Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)                                                                                                                                                                                          AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. birželio 6 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas G.

Legislator headnote

AI generated

1bef86c5-4937-48ca-a4cd-100fed1f0ef9 · Akmenės rajono apylinkės teismas: Kudirkos g. 11, Naujoji Akmenė. Tuo G. Å . pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių pagrindų įstatymo 3 str., 35 str. 2 d. 1 p, 2 p. (1996-03-14 Nr. I-1234), todėl yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 181 str. 1 d. G. Å . teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Keywords

AI generated
academic failure benefit for course attendance adult child maintenance need for special education modification of parental custody right to know one's parentage
AI generated
f9263648-3d91-4fb5-856e-2bde67d70606
A.,iÅ¡nagrinėjusi D. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), 8, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. A. nepilnametis sÅ«nus E. R. (gim. (duomenys neskelbtini)), 2013 m. rugsėjo–lapkričio mėnesiais, bÅ«damas (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos (duomenys neskelbtini), nelankė mokyklos be pateisinamos priežasties ir praleido 88 pamokas. Tuo D. A. nepanaudojo tėviÅ¡kos valdžios auklėdama sÅ«nų ir pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 4 str. 1 d. 4 p., 6 str. 1 d. 1 p., 11 str., 21 str. 1 d., 35 str. 2 d. 1, 6 p. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.D.
6f29b7e2-c856-4047-badc-a53d18a5cfbc
Administracinė byla Nr. A2.9.-1221-389/2015(Proceso Nr. 4-08-3-00954-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5; 52.3.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. balandžio 24 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., iÅ¡nagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :A.
9a5f51e1-2af6-428b-b149-dc962fca7031
Email Template Administracinės bylos Nr.A2.9.-320-672/2015m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00288-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.; (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gegužės 25 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį traukiama N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka bausta, n u s t a t ė :
19b697e8-d79c-4d29-8663-fffa5ae671be
Administracine byla NrAdministracine byla Nr.
3a6a450f-1d8f-437c-9f9c-1b92855e2086
Email Template Administracinės bylos Nr.A2.9.-571-875/2011m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00528-2011-9 Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Email Template         Administracinės bylos Nr.A2.9.-402-440/2011m. P      Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00361-2011-4 Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)                                                                                                                                                                                          AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. birželio 6 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas G.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatė: Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nė surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.R071584 dėl to, kad G. Å ., nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus D. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes jis per 2011 m. balandžio mėn. be pateisinamos priežasties praleido 75 pamokas Naujosios Akmenės „Saulėtekio“ pagrindinėje mokykloje, esančioje adresu V.

Kudirkos g. 11, Naujoji Akmenė. Tuo G. Å . pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių pagrindų įstatymo 3 str., 35 str. 2 d. 1 p, 2 p. (1996-03-14 Nr. I-1234), todėl yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 181 str. 1 d. G. Å . teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismo posėdyje iÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. R 071584 nurodytas aplinkybes. Naujosios Akmenės „Saulėtekio“ pagrindinės mokyklos 2011-05-16 raÅ¡tÄ Nr. 5-325-(1.24) „Dėl D. Å .“, klasės auklėtojos I. N. praneÅ¡imÄ dėl D. Å . mokymosi ir pamokų praleidinėjimo, kuriuose nurodyta, kad D. Å . dažnai be pateisinamos priežasties praleidinėja pamokas.

D. Å . paaiÅ¡kinimÄ , kuriame jis nurodė, kad balandžio mokyklos nelankė, nes sirgo, tačiau patiesinančių raÅ¡telių nepateikė. G. Å . charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad nedirba, nuolatinių pajamų neturi, administracine nuobauda baustas. Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus. Tėvai turi pareigÄ tinkamai panaudoti valdžiÄ vaiko atžvilgiu, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiant vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.

Tėvams, neįgyvendinusiems tėvų valdžios nesugebėjusiems jais tinkamai rÅ«pintis, auklėti, taikoma atsakomybė ir jų veika traktuotina kaip tėvų valdžios nepanaudojimas.  ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams – užtraukia įspėjimÄ tėvams. Ä®vertinus byloje pateiktus duomenis, daroma iÅ¡vada, kad G. Å . kaltė pilnai įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Administracinę atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , nustatytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančių aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, baustas administracine tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, skiriant jam administracinę nuobaudÄ numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:

Pripažinti G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“Ä¯spėjimÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti G. Å . ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .     Teisėja                                        Vilija Valantienė