1bef536e-e7e2-4b62-93b2-38b6cda7e089 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. e2-435-829/2015Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00282-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 50.4.; 125.10.2.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 23 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovui V. V. už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos LR Teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, pareikÅ¡tÄ atsakovui V.

V., ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas nurodo, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2010-12-09 nuosprendžiu V. V. pripažintas kaltu dėl smurtinės nusikalstamos veikos padarymo. Kauno apygardos teismo 2010-05-28 nuosprendžiu A. A. iÅ¡ V. V. priteista 1 576,18 Eur (5 442,24 Lt) turtinė žalos ir 14 481 Eur (50 000 Lt) neturtinės žalos atlyginimo. Civilinis ieÅ¡kovas A. A. kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ dėl žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija iÅ¡mokėjo civiliniam ieÅ¡kovui 6 062 Eur (20 931, 04 Lt) dydžio kompensacijÄ , kuriÄ regreso tvarka praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas preliminarų sprendimÄ , nurodo, kaip bus iÅ¡spręstas ginčas, jei Å¡alys neatliks tam tikrų veiksmų (Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d.).IeÅ¡kovo prie ieÅ¡kinio pridėti dokumentai – Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2012 m. sausio 3 d. sprendimas Nr. (1.34.)7R-84 patvirtina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas yra piniginis, atsiradęs iÅ¡ delikto, todėl leistinas nagrinėti teisme dokumentinio proceso tvarka.Byloje nustatyta, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2010-12-09 nuosprendžiu V.

V. pripažintas kaltu smurtinės nusikalstamos veikos padarymu. Kauno apygardos teismo 2010-05-28 nuosprendžiu A. A. iÅ¡ V. V. priteista 1 576,18 Eur (5 442,24 Lt) turtinė žalos ir 14 481 Eur (50 000 Lt) neturtinės žalos atlyginimo. Civilinis ieÅ¡kovas A. A. kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2012-01-03 priėmė sprendimÄ Nr. (1.34)-7R-84 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir 2012-02-21 iÅ¡mokėjo A.

A. 6 062,05 Eur dydžio kompensacijÄ .Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo redakcijos 14 straipsnyje reglamentuota, jog įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. AnalogiÅ¡ka nuostata yra numatyta Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. 1 d., kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.Ä®siteisėjusiu teismo 2010-12-09 nuosprendžiu dėl nužudymo kaltu pripažintas atsakovas V.

V., todėl V. V. atsakingas už padarytÄ Å¾alÄ asmuo. Kadangi valstybė civiliniam ieÅ¡kovui atlygino dalį padarytos turtinės ir neturtinės žalos – 6 062,05 Eur, valstybė, atstovaujama teisingumo ministerijos, įgijo teisę reikalauti nurodyto dydžio žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo regreso tvarka. Kadangi atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl iÅ¡ atsakovo V. V. ieÅ¡kovo naudai priteistina 6 062,05 Eur žalos atlyginimo.Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinas 68 Eur (((6062,05 Eur – 3 %) /2) – 75 % = 68 Eur) žyminis mokestis, nuo kurio ieÅ¡kovas buvo atleistas (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 4 p., 85 str. 1 d. 1 p., 93 str., 96 str. 1 d.).Kadangi teismo patirtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma nesiekianti Kolegialių institucijų 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatyto dydžio, pakeitimo, teismas sprendžia, jog šios išlaidos tarp dalyvių neskirstytinos (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str.).Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 263 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 05 ct (6 062,05 Eur) žalos ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus (68 Eur) žyminio mokesčio, į valstybės pajamas (įmokos kodas 5660).Pareikalauti, kad atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdytų sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateiktų motyvuotus prieÅ¡taravimus.Nurodyti, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimų nepateikus, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                                                               Loreta Masevičiūtė