1bef4268-28e6-4af5-b2b9-e6ff153d4574 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. N1-46-276/2016                                                                                                                                                                                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-18-1-01488-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.14.1.1.; 1.2.14.1.3.                                                 (S)     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainyssekretoriaujant Rasai Zdanavičieneidalyvaujant prokurorei Renatai Augutavičieneigynėjai Violetai BazieneivieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje                       E. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini),              Lietuvoje gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:2013-03-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. ir vadovaujantis LR BK 93 str. nuo bausmės atleistas;2013-05-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d.

– 3 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2014-01-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, -              - kaltinamas LR BK 178 str. 1 d.IÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , teismas, -                                       n u s t a t ė : E. B. 2012-09-13 apie 12.30 val., veikdamas kartu su nuteistu asmeniu – V.

J., nuo automobilio „BMW 320“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio prie namo Žadeikos g. 10, Vilniuje, slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , priklausantį A. Å . - priekinį bamperį su valstybiniu numeriu 144,81 eurų vertės.Nustatyta, kad E. B. 2012-10-13 apie 24.00 val., veikdamas kartu su nuteistu asmeniu - V. J., nuo automobilio „BMW 325“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie namo L. A. g. 4, Vilniuje, slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , priklausantį A.

U. – priekinį bamperį su valstybiniu numeriu 144,81 eurų vertės.Kaltinamasis E. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad galimai 2012-09-13 dienos metu jis kartu su V. J. nuo automobilio „BMW“ Žadeikos gatvėje pavogė priekinį bamperį su valstybiniu numeriu. Galimai 2012-10-13 naktį jis kartu su V. J. nuo automobilio „BMW“ L. A. gatvėje pavogė priekinį bamperį su valstybiniu numeriu.Iš pagarsintų nukentėjusiojo A. Š. parodymų matyti, kad 2012-09-12 paliko savo automobilį BMW 320 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Žadeikos g. 10, kieme. 2012-09-13 apie 12.30 val. priėjęs prie automobilio pastebėjo, kad yra pagrobtas priekinis automobilio bamperis kartu su valstybiniu numeriu.

Automobilis draustas civilinės atsakomybės draudimu. Kas tai padarė, gali pasakyti tik tiek, kad jo kaimynė matė, kaip du vaikinai nuplėšė bamperį, ji tai pamačiusi paskambino į policijÄ , ji gyvena Žadeikos g. 8 buto numerio nežino. Jam padaryta 1000 Lt. žala. Kai vyko vagystė, matė dar viena moteris mobilaus telefono Nr.867072394 (t. 1, b.l. 15-16,18).IÅ¡ pagarsintų liudytojos L. C. parodymų matyti, kad 2012-09-13d. dienos metu, apie 13.00 val., ji ėjo su dukra pasivaikščioti ir automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje Å¡alia P.Žadeikos g. 6 namo, Vilniuje, pamatė kaip kaimynas iÅ¡ P.Žadeikos g. 6 namo vidurinės laiptinės, pirmo aukÅ¡to, su jai nepažįstamu vaikinu nusukinėja priekinį bamperį nuo automobilio BMW, kokios serijos nežino, mėlynos spalvos.

Ji pagalvojo, kad tai kaimyno draugo automobilis. Maždaug po 10 min. grįžinėjo ties ta vieta ir pamatė, kad prie minėto automobilio stovi keletas žmonių, kaip vėliau suprato, tai buvo automobilio šeimininkas. Ant automobilio BMW jau nebuvo priekinio bamperio, tai ji suprato, kad tai padarė kaimynas, kurio vardas V. ir kuris gyvena vidurinėje laiptinėje, pirmame aukšte, durys yra pirmos po kaire. Apie tai ji pasakė pareigūnams. Antro vaikino veido ji nematė, jo atpažinti negalėtų (t. 1, b.l. 21-22, 23-24).Iš pagarsintų liudytojos J.

S. parodymų matyti, kad jau datos tiksliai nepamena, bet 2012 metais rugsėjo mėn., apie vidurį, dienos metu, galimai apie 12 val., ji atvažiavo į Žadeikos g. 10, Vilniuje, kur pasistatė savo automobilį bei ėjo pasiimti iÅ¡ mokyklos sÅ«naus. Buvo su dukrele, kuriÄ atseginėjo iÅ¡ kėdutės. Atvažiavusi pastebėjo prie aikÅ¡telės betoninės sienos stovinčius du vaikinus. Jie jai pasirodė apie 16 metų amžiaus, apsirengę juodai. Vienam iÅ¡ priekio ant megztuko ar džemperio buvo žalios spalvos pieÅ¡inys.

Abu vaikinai jai pasirodė gana įtartini. Pastebėjo, kad jie apžiÅ«rinėja automobilius. Kai iÅ¡kėlė iÅ¡ automobilio dukrÄ , nuėjo link FabijoniÅ¡kių vidurinės mokyklos. Jai užėjus už transformatorinės kampo, iÅ¡girdo, kad suveikė vieno automobilio signalizacija, todėl grįžo atgal pasižiÅ«rėti, kas atsitiko, ir tada pamatė, kaip tie patys du vaikinai bėga į namų pusę, į kiemus, ir neÅ¡asi automobilio bamperį. Ar jie abu tÄ bamperį nešė, ar kuris vienas, jau pasakyti negali, bet bėgo jie greta vienas kito.

Tada pamatė, kad suveikusi automobilio BMW bordo spalvos signalizacija, bei ant jo nėra priekinio bamperio su numeriu. Tada atėjo dar viena moteris, kuri matė įvykį bei iÅ¡kvietė policijÄ . Po kiek laiko priėjo dar viena moteris, kuri pasakė, kad ji pažįsta vaikinus, kad jie gyvena kažkur netoli ir ji yra jų kaimynė. Vaikinų atpažinti ji negalėtų, nes jų veidų neįsidėmėjo (t. 1, b.l. 25-26).IÅ¡ pagarsintų liudytojo N. P. parodymų matyti, kad 2012-09-13 dirbant kartu su vyr. patruliu D.

Č. apie 12.40 val. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Vilniaus AVPK budėtojo apie tai, kad Vilniuje P.Žadeikos g. 10 namo kieme, nuo stovinčio automobilio BMW mėlynos spalvos du vaikinai, apsirengę juodais džemperiais su kapiÅ¡onais ant galvų, nuplėšė bamperį ir pabėgo. Atvykus į minėtÄ vietÄ pamatė, kad informacija pasitvirtino, buvo aptiktas automobilis BMW valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) be priekinio bamperio. Pavažinėjus kiemais jaunuolių nerado. BÅ«nant įvykio vietoje bendravo su įvykį mačiusiomis liudytojomis J.

S., gim. (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini) bei L. C., gyv. (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini). Pastaroji nurodė, kad automobilio BMW bamperį pagrobė jaunuoliai, kurių vienas gyvena (duomenys neskelbtini) name, vidurinėje laiptinėje, pirmame aukšte, butas po kaire puse. Ar kuri nors viena iš šių moterų ir paskambino bendruoju pagalbos telefonu, pranešdama apie vagystę, pasakyti negali, kadangi jau neprisimena. Taip pat įvykio vietoje buvo ir automobilio savininkas, kuris nurodė, kad tai jau ne pirma automobilių bamperių vagystę šiame kieme.

Nuvykus prie buto, paaiÅ¡kėjo, kad tai (duomenys neskelbtini), P.Žadeikos g. (duomenys neskelbtini) namo butas. Minėtu adresu gyvenanti J. J., gim. (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), nurodė, kad jos sÅ«naus namuose nėra (t. 1, b.l. 32-33).IÅ¡ pagarsintų liudytojo D. Č. parodymų matyti, kad dirbant kartu su vyr. patruliu N. P. 2012-09-13 apie 12.40 val. iÅ¡ Vilniaus apskr. vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad P.Žadeikos g. 10 namo kieme, Vilniuje, nuo automobilio BMW, mėlynos spalvos, pagrobtas bamperis.

Bamperį nuo automobilio nuplėšė du vaikinai, kurie buvo apsirengę juodais džemperiais su kapišonais ant galvų. Atvykus nurodytu adresu aptiko automobilį BMW valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), be priekinio bamperio. Vaikinų, pagrobusių bamperį, važinėjant aplinkinių namų kiemais surasti nepavyko. Būdami įvykio vietoje bendravo su įvykį mačiusiomis liudytojomis J. S., gim. (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ir L. C., gyv. (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini), o taip pat su automobilio BMW valstybinis numeris savininku, kuris nurodė, kad tai ne pirma automobilio bamperio vagystė šiame kieme.

Liudytoja L. C. nurodė, kad automobilio BMW bamperį pagrobė jaunuoliai, kurių vienas gyvena (duomenys neskelbtini) name, vidurinėje laiptinėje, pirmame aukÅ¡te. Ar tarp Å¡ių asmenų buvo ir asmuo apie įvykdytÄ vagystę pranešęs Bendrosios pagalbos centro telefonu, pasakyti negali, kadangi neatsimena. Nuėję prie liudytojos nurodyto buto, iÅ¡siaiÅ¡kinome, jog tai (duomenys neskelbtini) butas. Minėtu adresu gyvenanti J. J., gim. (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė, kad jos sÅ«naus namuose nėra (t. 1, b.l. 34-35).IÅ¡ pagarsintų nukentėjusiojo A.

U. 2012-10-14 parodymų matyti, kad 2012-10-13 apie 23.00 val. pastatė jam priklausantį automobilį BMV 325 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ties Vilniuje, L. A. g. ketvirtu namu. Automobilis buvo priparkuotas tvarkingai be jokių apgadinimų, buvo įjungta garsinė apsaugos signalizacija. 2012-10-14 apie 15.00 jam paskambino tėvas M. P. U. gyv. (duomenys neskelbtini) ir pranešė, kad nuo jo automobilio pavogtas priekinis bamperis su valstybiniais numeriais (1 vnt), po šio skambučio nuėjo pats apžiurėti automobilio ir pamatė, kad pavogta priekinis bamperis ant kurio buvo du halogeniniai žibintai bei vienas priekinis valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Apie įvyki iškarto pranešė policijai, kas galėjo pavogti bamperį (priekinį) su valstybiniu numeriu, nežino, nieko neįtaria.

Padarytas 500 Lt. materialinis nuostolis. Taip pat norėtu nurodyti, kad kartu su bamperiu buvo pavogta priekinio bamperio guminė apatinė dalis (t. 2, b.l. 165-166).Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-13 nuosprendžiu už veikÄ 2012-09-13 V. J. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. (t. 3, b.l. 135-146).Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-20 nuosprendžiu už veikÄ 2012-10-13 V. J. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. (t. 3, b.l. 130-134). Nustatyta, kad pagrobto turto vertė Å¡iuo metu 1 ir 2 epizoduose sudaro 144,81 eurų, kas nevirÅ¡ija 5 MGL, todėl veikos iÅ¡ LR BK 178 str. 1 d. perkvalifikuotinos į LR BK 178 str. 4 d. ir visiÅ¡kai įrodyta, kad E. B. jas padarė.Kaltinamasis E. B. teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmes E. B. teismas atsižvelgia į jo asmenybę, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad jis baustinas areÅ¡to bausmėmis.             Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis E. B. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu.             Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-19 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. N1-2366-536/2012, teisminio proceso Nr. 1-18-1-01488-2012-7 (t. 3, b.l. 116-117) ir 2013-11-20 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. N1-3033-119/2013, teisminio proceso Nr. 1-17-1-00517-2012-8, E. B. buvo paskirtos kardomosios priemonės – suėmimas ir paskelbta jo paieÅ¡ka.

Å iuo metu kaltinamojo veikas perkvalifikavus į LR BK 178 str. 4 d., nėra pagrindo nustatyti jam suėmimo terminÄ , todėl kardomosios priemonės – suėmimas – naikintinos, kadangi yra suimtas kitoje byloje, iÅ¡ teismo posėdžių salės nepaleistinas.             Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, - n u s p r e n d ė : E. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d. (A. Å . turto pagrobimas) ir nubausti 25 parų areÅ¡tu.E. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d. (A.

U. turto pagrobimas) ir nubausti 25 parų areÅ¡tu.Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti E. B. 30 parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti E. B. 20 parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis LR BK 63 str. 4, 9 d.d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2013-05-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2014-01-22 nutartimi paskirta bausme ir galutinę bausmę E. B. paskirti 3 mėnesius 15 dienų laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2016-03-09, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2015-11-27 iki 2016-02-25.KardomÄ sias priemones – suėmimÄ panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam per 20 dienų nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo, gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Robertas RainysNuorašas tikras