1bee6d14-3e9f-4cf3-b8e7-fff027e77b2e · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-1247-215/2013

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00873-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija: 42.10.; 116.5.2.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

 UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 29 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo M. K. 3947,56Lt skolos, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku

jis nepateikė, todėl, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4

d.).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: skolos skaičiuotės, prieš teisminės pretenzijos kopijos, išrašu iš nekilnojamo turto

registro duomenų bazės nustatyta, kad ieÅ¡kovė į atsakovo M. K. butÄ , esantį , Mažeikių m., centralizuotai

tiekia Å¡ilumos energijÄ . Už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2013-01-31 atsakovo įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ sudaro 3947,56 Lt.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, nes atsakovė nemoka už Å¡ildymÄ , todėl tenkintinas (LR CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.263 str., 6.487 str.).

IÅ¡ atsakovo M.

K. ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2013-03-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Â

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Rašytiniais įrodymais pagrįstas ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis 118,00 Lt. Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys tenkintinas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo ieškovei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

 n u s p r e n d ė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyv.vieta , Mažeikių m., 3947,56 Lt (tris tūkstančius devynis šimtus keturiasdešimt penkis litus

56 ct) skolos ieškovei UAB „Mažeikių šilumos tinklai“, į.k. 166901968, buv. Montuotojų g.10, Mažeikių m.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyv.vieta , Mažeikių m., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos, t. y. 2013-03-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“, į.k. 166901968, buv. Montuotojų g.10, Mažeikių m.

Priteisti iš atsakovo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyv.vieta , Mažeikių m., 118,00 Lt žyminio mokesčio ieškovei UAB „Mažeikių šilumos tinklai“, į.k. 166901968, buv. Montuotojų g.10, Mažeikių m.

A. M. K negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Kęstutis Stulginskas