1bee50a2-e0e8-4c03-99e7-e7cd994760b7 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-1935-715/2022 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00675-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.3.8; 3.4.5.5 TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 30 d. Mažeikiai Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Silva Plungienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Linai Erlickienei, dalyvaujant pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos atstovui Vladui Narmontui, suinteresuotam asmeniui J.

B., suinteresuoto asmens B. D. atstovei advokatei Liudmilai Žiubikienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims B. D., J. B., J. P., S. D., V. D. ir M. D. dėl B. D. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja Mažeikių rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti B. D. neveiksniu Å¡iose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo ir nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje; sveikatos priežiÅ«ros srityje; atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje srityje; pilietinių teisinių santykių srityje.

PareiÅ¡kime nurodė, kad B. D. diagnozuota demencija, sergant netipiÅ¡ka arba miÅ¡ria Alzheimerio liga, organų funkcijų sutrikimas, dėl ko jo orientacija yra sutrikusi, apsunkintas judėjimas, jis nebepažįsta laikrodžio, neskaičiuoja, neraÅ¡o, neskaito, nebegeba papraÅ¡yti maisto, reikalingas medikamentinis gydymas bei nuolatinė slauga ir priežiÅ«ra. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos atstovas Vladas Narmontas pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildė pareiÅ¡kimÄ jame neiÅ¡vardintomis, bet teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte iÅ¡vardintomis sritimis.

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo J. B. paaiÅ¡kino, kad jos tėtis, B. D., serga demencija, netipiÅ¡ka arba miÅ¡ria Alzheimerio liga, kurios vis progresuoja. Sveikata pablogėjo po to, kai 2018 m. jį iÅ¡tiko infarktas ir insultas. Jam reikia padėti buityje. B. D. sugeba pavalgyti prieÅ¡ tai jam paruoÅ¡Ä , susmulkintÄ maistÄ . Nieko neatsimena, sunkiai kalba. Prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Teismo posėdyje suinteresuoto asmens B. D. atstovė advokatė Liudmila Žiubikienė pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

Papildomai paaiÅ¡kino, kad susipažinus su civilinėje byloje esančia medžiaga, pareiÅ¡kimas yra pagrįstas raÅ¡ytiniais medicininiais įrodymais. Kadangi B. D. negali savo veiksmų valdyti ir jų suprasti, tikslinga jį pripažinti neveiksniu pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime iÅ¡vardytose srityse. Suinteresuoti asmenys M. D., V. D. ir J. P. teismo posėdyje nedalyvavo. Gauti praÅ¡ymai bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo B. D. į teismo posėdį dėl sveikatos bÅ«klės nekviestas ir teismo posėdyje nedalyvavo.

Suinteresuoti asmenys M. D., J. P., V. D. teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje; neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui Å¡ioje srityje yra nustatoma globa. Pagal Psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du bÅ«tini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei bÅ«senai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnis), ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti.

Abu kriterijai yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu. Iš 2022 m. kovo 22 d. Mažeikių rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. TF10-9 matyti, kad B.

D. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto valdymo, disponavimo juo, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusios su lizingu, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo, savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, pilietinių, teisinių santykių (balsavimo rinkimuose) ir paveldėjimo teisinių santykių srityse. 2022 m. birželio 8 – birželio 27 d.

Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 86TPK-117/2022 B. D. konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas, įgyta silpnaprotystė: demencija, sergant netipiÅ¡ka arba miÅ¡ria Alzheimerio liga (F00.2), dėl kurios jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; dėl savo sveikatos bÅ«klės B. D. negali bÅ«ti kviečiamas į teismo posėdį, jam negalima įteikti procesinių dokumentų. Asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis).

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Kadangi B. D. negali pasirūpinti savimi, suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti teismo psichiatrijos ekspertizės akte išvardintose srityse, atsižvelgiant į byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto bei institucijos pateiktas išvadas, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas pripažinti B.

D. neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje; kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo ir nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinėje komercinėje srityje; asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje;

šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus sityje; darbo teisinių santykių srityje; asmens higienos priežiūros srityje; laisvalaikio planavimo srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; pilietinių teisinių santykių – balsavimo rinkimuose srityje; atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje srityje; asmens dokumentų gavimo srityje (CK 2.10 straipsnio l dalis).

B. D. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 265, 268, 270, 468 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: – asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas);

– asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; – kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimu juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); – nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); – paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

– dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); – sveikatos priežiÅ«ros (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); – Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

– asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; – darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); – asmens higienos priežiÅ«ros; – laisvalaikio planavimo; – savitvarkos įgÅ«džių (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); – pilietinių teisinių santykių (teisė rinkti atstovus į renkamas valstybės ir savivaldybių institucijas; teisė bÅ«ti renkamam bei iÅ¡rinktam į valstybės ir savivaldybių institucijas);

– atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje; – asmens dokumentų gavimo. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti ne-veiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja Silva Plungienė