1bee3048-68c4-43a7-b2f6-e316e85d3094 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-1722-651/2013Teisminio proc. Nr. Procesinio sprendimo kategorija: 1-22-1-00988-12-61.1.7.2.7.; 1.2.14.5.1.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 2.3.6.4.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, sekretoriaujant Ernestai RakÅ«naitei, dalyvaujant prokurorei Aistei Česaitienei, gynėjai advokatei Alvydai MediÅ¡auskienei, nukentėjusiajai G. G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

F., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, 8 kl. išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:2006-02-06 pagal BK 284 str. 1 d., 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m.;2006-05-21 pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn., subendrinus su 2006-02-06 nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 3 mėn.;2009-12-04 pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., subendrinus su 2006-05-21 nuosprendžiu neatlikta bausme – laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.;2010-02-02 pagal BK 259 str. 2 d., 178 str. 2 d.

– laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., subendrinus su 2009-12-04 nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m.;2013-03-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d.(2 veikos), 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. – laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., teistumui neiÅ¡nykus,kaltinamas pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,              n u s t a t ė :              V. F. 2012-09-26 apie 15.30 val. prie Laisvės al. 93, Kaune, rasdamas ir pasisavindamas neteisėtai įgijo ir laikė svetimÄ tikrÄ elektroninę mokėjimo priemonę – nukentėjusiajai G.

V. iÅ¡duotÄ banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę „Master Card“.             Be to, jis 2012-09-26 15.37 val. Laisvės al. 86, Kaune, pasinaudodamas neteisėtai įgyta svetima elektronine mokėjimo priemone – nukentėjusiajai G. V. iÅ¡duota banko „Swedbank“ mokėjimo kortele „Master Card“, pateikė jÄ banko „DNB“ pinigų mokėjimo aparatui ir, žinodamas Å¡ios kortelės PIN kodÄ , neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ , iÅ¡ G.

V. sÄ skaitos paimdamas 500 Lt.Be to, jis 2012-09-26 15.37 val. Laisvės al. 86, Kaune, pateikdamas svetimÄ â€“ nukentėjusiajai G. V. iÅ¡duotÄ banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę „Master Card“ ir žinodamas Å¡ios kortelės PIN kodÄ , apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ nukentėjusiajai G. V. priklausančius pinigus – 500 Lt.Kaltinamasis V. F. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad prie „Miesto sodo“ rado piniginę, kurioje buvo kortelė su PIN kodu, todėl nuėjo į bankomatÄ ir paėmė 500 Lt, nes tiek leido paimti.

Pinigus iÅ¡leido savo reikmėms, nes nedirbo, buvo iÅ¡mestas iÅ¡ darbo biržos. Sutinka atlyginti padarytÄ nukentėjusiajai žalÄ , dėl padaryto nusikaltimo gailisi.Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir Å¡iais teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtais įrodymais:Nukentėjusioji G. G. parodė, kad troleibusu važiavo iÅ¡ OžeÅ¡kienės stotelės į universitetÄ , o kai turėjo iÅ¡lipti, susivokė, kad atsegtas rankinukas ir dingo piniginė. V. – jos mergautinė pavardė.

Kortelė buvo nauja, kartu buvo net nepraplėštas vokas su PIN kodu. 500 Lt suma buvo maksimali, kuriÄ galima buvo nuimti. Piniginėje buvo visos bankų kortelės, studento pažymėjimas, tapatybės kortelė, viso jai padaryta 656 Lt turtinė žala. RaÅ¡ytine medžiaga: Protokolu-pareiÅ¡kimu nustatyta, kad G. V. pranešė, jog 2012-09-26 apie 15.30 val. važiuojant 16 marÅ¡ruto troleibusu iÅ¡ jos pavogė piniginę, kurioje buvo banko kortelės, studento pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė, apie 18 Lt grynais.

Apie 18.00 val. sužinojo, kad nuo jos sÄ skaitos Swedbanke nuimta 500 Lt (b. l. 5).Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad 2012-09-26 nuo G. G. sÄ skaitos Nr. LT 52 7300 0101 0567 9359 buvo nuimta 500 Lt, pasinaudojant jos mokėjimo kortele per DNB bankomatÄ , esantį Laisvės al. 86, Kaune (b. l. 14-15).ApžiÅ«ros protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad peržiÅ«rės DNB bankomato, esančio Laisvės al. 86, Kaune, vaizdo stebėjimo sistemos užfiksuotÄ vaizdÄ matyti, kaip 2012-09-26 15.37 val. bankomatu naudojasi V.

F. (b. l. 22-24, 25).Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis V. F. neteisėtai įgijo ir laikė svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – nukentėjusiajai G. V. iÅ¡duotÄ banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę „Master Card“, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 214 str. 1 d. Be to, jis, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – 2012-09-26 15.37 val. iÅ¡ G.

V. priklausančios „Swedbank“ sÄ skaitos per DNB bankomatÄ , adresu Laisvės al. 86, Kaune, nuėmė 500 Lt sumÄ ir tokiu bÅ«du apgaule įgijo svetimÄ , nukentėjusiajai G. V. priklausantį turtÄ . Kaltinamojo V. F. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. Bausmės skyrimas.              Kaltinamojo V. F. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

             Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytų nusikaltimų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamasis V. F. padarė du tyčinius apysunkius ir vienÄ nesunkų nusikaltimus, nusikalto teistumui neiÅ¡nykus, nedirba, registruotas dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant opioidus priklausomybės sindromo, daug kartų baustas pagal ATPK 44 str. 2 d., 50 str., nuobaudos galioja, Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 6 d.

įsiteisėjusiu nuosprendžiu teistas už analogiškas nusikalstamas veikas, todėl pagrįstai laikytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti tik paskiriant jam laisvės atėmimo bausmę, kuri 63 str. 9 d. pagrindu bendrintina su minėtu ankstesniu nuosprendžiu. Nukentėjusiosios G. G. civilinis ieškinys dėl 656,00 Lt turtinės žalos atlyginimo pagrįstas, įrodytas, tenkintinas pilnai. Daiktas, turintis reikšmės bylos nagrinėjimui – CD-R diskas, saugomas byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-303 str., 307-308 str., 313 str., teismas              n u s p r e n d ž i a :              V. F. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytas BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., ir skirti bausmes:              pagal BK 214 str. 1 d. – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams;             pagal BK 215 str. 1 d. – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams;             pagal BK 182 str. 1 d.

– laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.             Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrinus bausmes, paskirtas pagal BK 215 str. 1 d. ir BK 182 str. 1 d., apėmimo bÅ«du kaip idealiÄ jÄ nusikalstamų veikų sutaptį, paskirti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.             Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 6 d., 9 d., subendrinus bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas Å¡velnesnes bausmes, galutinę subendrintÄ bausmę V.

F. paskirti laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti dalį bausmės, atliktos pagal Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 6 d. nuosprendį.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2013-06-27.             KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pakeisti į suėmimÄ , suimant V. F. teismo posėdžių salėje. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2013-01-09 iki 2013-01-10.

Priteisti iÅ¡ V. F. G. G. naudai 656,00 (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is) Lt turtinės žalos atlyginimo. Daiktinį įrodymÄ â€“ CD-R diskÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo jo įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Dalia Kursevičienė