1bee2fce-5709-468a-87d5-9938214ffbf7 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                    Civilinė byla Nr. e2-482-850/2017                                      Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00140-2017-0                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2 (S)                                                                             TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 13 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

D. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:             IeÅ¡kovė UAB „Finansų administravimas“ (toliau-ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. D. (toliau-atsakovas) 72,41 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 36,01 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. 15 Eur žyminį mokestį. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai.

Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau-CPK) 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2014-12-15 tarp pradinio kreditoriaus UAB ,,4finance‘‘ (toliau – pradinis kreditorius) ir atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis. Pradinis kreditorius paskolino atsakovui 72,41 Eur, tačiau atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl pradinis kreditorius 2015-05-06 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį.

Atsakovas liko skolingas 72,41 Eur. 2015-12-21 pradinis kreditorius UAB „4finance“ vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.101-6110 straipsniais bei reikalavimo teisės sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ I. R. Management OÜ, į.k. 12535769, kuri 2016-03-10 reikalavimÄ perleido UAB „Finansų administravimas“, į. k. 304179870. Tokiu bÅ«du UAB „Finansų administravimas“ turi reikalavimo teisę į atsakovo sudarytÄ vartojimo kredito sutartį bei jos pagrindu atsiradusiÄ skolÄ . 2016-05-10 raÅ¡tu pradinis kreditorius UAB „4 finance“ informavo atsakovÄ dėl reikalavimo teisės perleidimo ieÅ¡kovui.

Pradiniam kreditoriui ir ieÅ¡kovei sudarius reikalavimo perleidimo sutartį, tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo įstatymo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, todėl ieÅ¡kovė įgijo teisę atsakovui reikÅ¡ti visus reikalavimus, kuriuos atsakovui turėjo teisę reikÅ¡ti pradinis kreditorius (CK 6.101 str. 1 d.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus ( CK 6.59 str.).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ ( CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 72,41 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.).

Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovės reikalavimas dėl atsakovui paskaičiuotų 36,01 Eur palÅ«kanų yra pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-01-24 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo ( CK 6.210 str. 1 d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra, 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 88 str. 1 d., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.                          Priteisti iÅ¡ atsakovo G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Finansų administravimas“, į. k. 304179870, 72,41 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 36,01 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-01-24 dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T.

T. rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ .                 T. E. Mockaitis