1bedddbb-effa-4e2a-9361-ce328798f06c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2794-768/2012Proceso Nr. 4-08-3-02353-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 45.4.2.; 52.3.; (S) Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S2012 m. spalio 26 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs D. T. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), vykdančio individualiÄ veiklÄ , neteisto (teistumai iÅ¡nykę), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. T. 2012-10-05 20.18 val. Panevėžyje, S. Kerbedžio g. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 133, 238 punktų reikalavimus, vairavo privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu nedraustÄ automobilį Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiuodamas, atmetus +/- 2 km/h paklaidÄ , 69 km/h greičiu.D. T. pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad vairavimo egzaminÄ buvo perlaikęs, teisę vairuoti turėjo, tik buvo pametęs vairuotojo pažymėjimÄ .Pažeidimų padarymu kaltinamo D.

T. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimus įrodyta: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais ( b. l. 15-17), D. T. paaiÅ¡kinimu ( b. l. 20), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b. l. 21), bei kitais byloje esančiais duomenimis.D. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 133, 238 punktų reikalavimus, vairavo civilinės atsakomybės draudimu nedraustÄ automobilį virÅ¡ydamas leistinÄ greitį daigiau nei 10 km/h, tačiau mažiau nei 20 km/h, todėl jo padaryti administracinės teisės pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 123 str. 5 d., 124 str. 2 d.

Pažyma iÅ¡ VRM duomenų bazės, patvirtina, kad D. T. 2012-05-22 perlaikė vairavimo egzaminÄ ( b. l. 22), policijos pareigÅ«no A. G. tarnybinis praneÅ¡imas patvirtina, kad perlaikius vairavimo egzaminÄ teisės vairuoti D. T. buvo grÄ Å¾inta 2012-05-02 ( b. l. 17), iÅ¡ D. T. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis vairuotojo pažymėjimÄ pametęs. ( b. l. 20)Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad D. T. įvykio metu turėjo teisę vairuoti, buvo pametęs tik vairuotojo pažymėjimÄ , todėl jo padarytas pažeidimas neteisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 128 str. 1 d.Esant byloje nustatytoms aplinkybėms, vadovaujantis LR ATPK 284 str., teismas perkvalifikuoja D.

T. padarytÄ pažeidimÄ pagal LR ATPK 1241 str. 7 d., kadangi pažeidimo esmė yra įrodyta, suklysta tik nurodant kodekso straipsnį.Pažeidimų padarymu kaltinamo D. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino ir gailisi padaręs administracinės teisės pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinės teisės pažeidimÄ .Teismas, atsižvelgdamas į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – D.

T. praeityje eilę kartų baustas už grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus – už vairavimÄ neblaiviam, neturint teisės vairuoti, pasiÅ¡alinimÄ iÅ¡ eismo įvykio vietos, pažeidimo padarymo metu turėjo 2 galiojančias administracines nuobaudas ( b. l. 2-13), kas jį charakterizuoja kaip piktybiÅ¡kÄ kelių eismo taisyklių pažeidėjÄ , keliantį pavojų eismo saugumui, praeityje teistas, tačiau teistumai iÅ¡nykę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, bei vadovaudamasis nuobaudos už administracinės teisės pažeidimÄ skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, įtvirtintomis LR ATPK 30 str. daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant D.

T. subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis nustatomas maksimalus numatytas LR ATPK 123 str. 5 d., sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 – 293 str., n u t a r i a : pripažinti D. T. padariusiu LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 30 Lt (trisdeÅ¡imt litų).Pripažinti D. T. padariusiu LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - baudÄ 100 Lt (vienas Å¡imtas litų).Pripažinti D.

T. padariusiu LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - baudÄ 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų).Paskirtas nuobaudas subendrinti vadovaujantis LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., bei paskirti D. T. galutinę administracinę nuobaudÄ - baudÄ 120 Lt (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt litų).BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                 Donatas Jatužis